为什么CP2K可以直接算TDDFT但是vasp不可以

陈小北 · 发表于 Post on 2022-7-5 11:47:31

本帖最后由陈小北于 2022-7-5 11:50 编辑

如题，为什么CP2K可以直接进行TDDFT相关计算，如算垂直激发能或者是在S1表面进行结构优化，但是vasp不可以？

CP2K用的Gaussian型基函数，但是vasp用的平面波基组，是跟这个有关系吗？

以及Dmol3是不是也可以进行TDDFT计算，原理跟CP2K相似吗？

biogon · 发表于 Post on 2022-7-6 11:05:37

vasp没做tddft这个功能罢了

zjxitcc · 发表于 Post on 2022-7-6 11:22:30

本帖最后由 zjxitcc 于 2022-7-6 13:07 编辑

你是不是用的CP2K算的gamma点的TDDFT。。。这样的话跟孤立体系TDDFT计算没有太大区别。严格来说晶体的激发态计算要在能带基础上进行激发，而不是gamma的那一套轨道，你可以搜下看看以往用这种近似方法算晶体激发态的人多不多。。。（我个人觉得不多（这句话不代表未来情况））。VASP也有它自己的激发态功能，只不过不是gamma点的TDDFT。

SchrodingersCat · 发表于 Post on 2024-7-21 17:23:15

zjxitcc 发表于 2022-7-6 11:22
你是不是用的CP2K算的gamma点的TDDFT。。。这样的话跟孤立体系TDDFT计算没有太大区别。严格来说晶体的激发 ...

请问下晶体算激发态有哪些比较靠谱的程序呀？比如至少支持KPOINTS

卡开发发 · 发表于 Post on 2024-7-21 17:50:33

SchrodingersCat 发表于 2024-7-21 17:23
请问下晶体算激发态有哪些比较靠谱的程序呀？比如至少支持KPOINTS

得看要不要弛豫激发态结构，PBC计算支持核坐标导数的程序本身不太多，另外对金属体系会有一些让人困惑的问题。另外如果不涉及到弛豫激发态结构，那么VASP本身可以做TDDFT，参考ALGO = TDHF键值信息。另外即便真要用TDDFT，泛函的选取尤为重要。小晶胞+K点有可能会出现平面波比LCAO更快的情况。

SchrodingersCat · 发表于 Post on 2024-7-21 19:47:42

卡开发发发表于 2024-7-21 17:50
得看要不要弛豫激发态结构，PBC计算支持核坐标导数的程序本身不太多，另外对金属体系会有一些让人困惑的 ...

谢谢

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[理论与算法] 为什么CP2K可以直接算TDDFT但是vasp不可以