计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 2370|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[ORCA] 求助:ORCA中TightSCF和VeryTightSCF对计算结果的影响

[复制链接 Copy URL]

8

帖子

0

威望

117

eV
积分
125

Level 2 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 woshigaoyi 于 2022-7-13 10:26 编辑

在orca中使用DLPNO-CCSD(T)/aug-cc-PVTZ(tightPNO和tightSCF)方法对单点能进行了计算,收到了审稿人的建议:

But what about SCF convergence? I would not go below VeryTight for that except for good reason

因为看到参考文献中用tightSCF也比较常见,没有看到详细说明原因(good reason),请问:
1. tightSCF必须换成VeryTightSCF吗?(试了VeryTightSCF,很难收敛)
2. 使用tightSCF要怎么说明原因呢?

1万

帖子

0

威望

8969

eV
积分
20713

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2022-7-13 15:29:31 | 只看该作者 Only view this author
简单来说,原版CCSD(T)只有当参考波函数是精确的HF波函数时才成立,所以对SCF收敛误差很敏感。后来doi: 10.1063/1.464480提出了改进版的CCSD(T),加了一些额外的项,当参考波函数是精确的HF波函数时这些项等于0,但当参考波函数不是精确的HF波函数时,这些项可以近似校正参考波函数的误差。某些程序用的是原版的CCSD(T),orca好像早期也是用的原版CCSD(T)(或者虽然用的是改进版,但是程序没写对),但是现在改用改进版的了,这一点可以从orca说明书里查到。所以如果审稿人平时是用老版的orca或者其他程序做的CCSD(T)计算(不管带不带DLPNO),可能就会对SCF收敛限要求比较严苛,但是这对于新版orca来说可能并无必要。
当然除此之外,最好也挑一个反应用verytightSCF重算,证明起码对于这个反应,tightSCF引入的误差可忽略。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

8

帖子

0

威望

117

eV
积分
125

Level 2 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2022-7-13 15:44:02 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2022-7-13 15:29
简单来说,原版CCSD(T)只有当参考波函数是精确的HF波函数时才成立,所以对SCF收敛误差很敏感。后来doi: 10. ...

感谢您的回复!

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-13 03:57 , Processed in 0.222796 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list