我真想把本科化学里两个概念，从研究生脑子里彻底删除

yjcmwgk · 发表于 Post on 2016-4-21 14:35:10

第一个概念：紫外光谱中，一个峰对应一个跃迁，这个跃迁是从一条低能量的轨道向一条高能量的轨道的电子跃迁。
这应该是分析化学的概念。简直就是扯淡。这个错误观念给我们带来了无穷无尽的麻烦！

第二个概念：杂化轨道理论，尤其是sp3d2这种极其奇葩的狗屁理论！这个应该怪无机化学。这个错误观念同样给我们带来了无穷的麻烦。

本科化学教学中，用电子组态的概念替代这些垃圾，是否有可行性？

melotus · 发表于 Post on 2016-4-21 15:03:29

不同阶段和深度的理论，没办法比较。照这么删除，初中、高中化学就不应该上。。。

yezhonghua · 发表于 Post on 2016-4-21 16:24:23

2楼说的对1!!!!

sobereva · 发表于 Post on 2016-4-21 17:38:44

标题一看就是小卒的风格

北纬18° · 发表于 Post on 2016-4-21 17:39:01

那正确的概念又是什么?_?

liyuanhe211 · 发表于 Post on 2016-4-21 19:43:16

十分、十分、十分赞同。

乐平 · 发表于 Post on 2016-4-21 21:33:08

难道紫外光谱的谱峰不对应于电子在不同能级之间的跃迁？
至于是否从低能级跃迁到高能级，要看是吸收光谱还是发射光谱。如果是吸收，当然是从较低的能级跃迁到较高的能级；如果是发射光谱，那么正好相反，电子从较高的能级跃迁回到较低的能级。

杂化轨道的概念在《结构化学》里也有介绍吧，当年 Pauling 提出这个理论解释了甲烷的结构。不能说这个理论很完美，但是在有机化学里还是比较常用的。

最近刚刚知道楼主是小木虫量化版的版主，敬仰一下。
不过楼主吐槽说带来大麻烦，又不说是什么大麻烦，总觉得有些话没说完的意思……

greatzdk · 发表于 Post on 2016-4-22 09:32:27

老师引导很重要了

虎王 · 发表于 Post on 2016-4-24 18:21:42

看了标题，就觉得是您发的贴......

虎王 · 发表于 Post on 2016-4-24 18:23:25

乐平发表于 2016-4-21 21:33
难道紫外光谱的谱峰不对应于电子在不同能级之间的跃迁？
至于是否从低能级跃迁到高能级，要看是吸收光谱还 ...

这里的紫外应该就是紫外-可见吸收光谱。
TDDFT计算中，一个电子态到另一个电子态的跃迁总是表达为一系列轨道对跃迁的线性组合，而不是恰好对应一个占据轨道向一个空轨道的跃迁。

虎王 · 发表于 Post on 2016-4-24 18:23:58

sobereva 发表于 2016-4-21 17:38
标题一看就是小卒的风格

严重赞同......
辨识性太强......

我本是个娃娃 · 发表于 Post on 2016-4-25 09:14:30

其实根据我的经验，我现在早已经对这两个概念陌生了，之所以陌生，是因为考试不考了，而且和现实计算严重不能对接。好多事儿就是这样，用进废退，当现实的事实成立了，错误的观念自然就消除了，没必要这么激烈

scf · 发表于 Post on 2016-4-26 10:25:59

杂化轨道不是选择一种单电子基吗？ ab initio valence bond方法也在用啊
比如
http://xmvb.org/manual/xmvb-2.1-manual.pdf
p12
ORBTYP=option: Specify the type of VB orbitals.
HAO: Hybrid Atomic Orbitals are used

zidu113 · 发表于 Post on 2016-4-26 13:30:47

杂化轨道理论和分子轨道理论是紧密联系的，两者都依赖分子的对称性，差别只是对成键构思的出发点不同，但最终能定性的说明同一件事情。所以如果想推翻杂化轨道理论，分子轨道理论你也应该否掉。但是，Pauling的上帝之鞭的称谓绝非浪得虚名。

dy1202 · 发表于 Post on 2016-4-29 20:49:20

本科知识比较浅显

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[吐槽] 我真想把本科化学里两个概念，从研究生脑子里彻底删除

评分 Rate

评分 Rate

评分 Rate

评分 Rate

评分 Rate