石墨烯计算问题

镇魂歌 · 发表于 Post on 2016-6-7 10:28:59

卡开发发发表于 2016-6-7 10:27
恩，一模一样的超胞大小。

好的，再次谢谢老师

镇魂歌 · 发表于 Post on 2016-6-23 16:24:32

本帖最后由镇魂歌于 2016-6-27 10:04 编辑

镇魂歌发表于 2016-6-7 10:28
好的，再次谢谢老师

镇魂歌 · 发表于 Post on 2016-6-27 10:05:34

卡开发发发表于 2016-6-7 10:27
恩，一模一样的超胞大小。

老师，MS input里面哪些参数对能带结构影响比较大，如果能带计算与文献报道的差别较大，一般先调哪些参数（除开物质本身结构）

卡开发发 · 发表于 Post on 2016-6-27 11:46:47

镇魂歌发表于 2016-6-27 10:05
老师，MS input里面哪些参数对能带结构影响比较大，如果能带计算与文献报道的差别较大，一般先调哪些参 ...

能带计算和文献不同大概可以这么考虑吧：

1、结构本身（这个还是得考虑）
如从建模到计算可能出现原子坐标、晶格贴错，单位使用错误等；表面的厚度以及真空层高度等；能带计算可能因为使用超胞大小不同而导致能带折叠，如果不了解能带论的话也会把这个认为不同（其实你也可以明显看到，石墨烯的例子中，四方和六方计算出来的能带不是完全相同的）；
2、理论方法
交换关联泛函、赝势都会有些影响，这些大部分都会经过测试，不过某些体系下也还是有一定可能性出问题的；
3、计算参数
如计算精度不足够高，会影响结构和电子结构，如基函数尺寸不充分，展宽使用不合理之类（计算四方的时候截断半径不充分引起的问题你可以看到）；还有性质计算中涉及到的一些精度，如空带数、k点、高对称点路径等（你的六方计算问题就出在这）。
4、其他
如程序编译错误，数学库bug这些，版本不同等。

大体上按照这些逐步排除。

镇魂歌 · 发表于 Post on 2016-6-28 16:41:59

卡开发发发表于 2016-6-27 11:46
能带计算和文献不同大概可以这么考虑吧：

1、结构本身（这个还是得考虑）

谢谢老师

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[CASTEP/Dmol3/MS] 石墨烯计算问题

评分 Rate