计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1317|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 考虑QRRHO计算速率常数和描述反应势能面时,都是以QRRHO计算出的自由能为基...

[复制链接 Copy URL]

131

帖子

0

威望

513

eV
积分
644

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
请教老师们一个问题,对于柔性体系,rrho和qrrho两种方法算出的自由能那种更具有物理意义,因为我看他人文章中大部分都是鉴于RRHO计算出自由能垒,再使用受阻转子处理考虑低频的影响。但是如果考虑QRRHO后,在计算速率常数和描述反应势能面时,都是以QRRHO计算出的自由能为基准吗?恳请各位老师赐教!


1万

帖子

0

威望

9886

eV
积分
22130

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2023-1-14 15:59:44 | 只看该作者 Only view this author
可能是你们小领域里的“大部分人”。放眼整个计算化学圈,用受阻转子的人估计是比用QRRHO的少的,只不过用QRRHO的很多是orca用户,且因为QRRHO就是默认设置、用户一般不会主动提及,所以如果你主要看高斯计算的文章的话,会显得用得不多。
此外,RRHO本身,和RRHO+受阻转子,完全是两个概念。前者比QRRHO不靠谱,后者比QRRHO靠谱。
如果考虑了QRRHO,自然意味着用QRRHO的自由能,不然怎么叫考虑了QRRHO
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

131

帖子

0

威望

513

eV
积分
644

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-1-14 16:08:56 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-1-14 15:59
可能是你们小领域里的“大部分人”。放眼整个计算化学圈,用受阻转子的人估计是比用QRRHO的少的,只不过用Q ...

谢谢老师

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-24 07:53 , Processed in 0.207877 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list