用castep进行晶体的结构优化后，提示优化失败，怎么办？

zhongyuabc

卡开发发 发表于 2016-6-13 10:32
(1)你测试截断能总有个间隔吧，比如50eV、100eV，也有用150eV的，不同的间隔能量变化肯定不相同，我觉得 ...

我现在计算的截断能间隔值是50ev，体系有104个原子，然后相邻两个截断能计算所得的能量差最小值为0.14994ev.用0.14994÷50÷104=2.88e-5 eV/atom. 前辈，所以这样是可以了吗？
我用的精度是Fine，但是不在您之前说的那个范围内（1e-6 eV/atom到1e-5 eV/atom之间）。

卡开发发

zhongyuabc 发表于 2016-6-13 11:53
我现在计算的截断能间隔值是50ev，体系有104个原子，然后相邻两个截断能计算所得的能量差最小值为0.14994 ...

0.14994/104=1.44173meV/atom per 50eV，一般是够了。

zhongyuabc

前辈，在您的悉心解答下，我终于明白了怎样去收敛性测试。但是现在我又遇到了新问题了
（1）前辈，您有遇到过收敛性测试做完后，用所得的截断能和k-point进行结构优化，结果发现结果优化不成功。一般遇到这样的问题时您是怎么解决的？
（2）在castep帮助文件中给出的解决方案如图所示，我觉得第三种解决办法有些不太妥当，不知您怎么看？

卡开发发

zhongyuabc 发表于 2016-6-13 15:05
前辈，在您的悉心解答下，我终于明白了怎样去收敛性测试。但是现在我又遇到了新问题了
（1）前辈，您有遇 ...

cif、castep还有param文件发来看看，估计得从结构和方法上找原因。

zhongyuabc

谢谢前辈了，我发的cif是没有优化过的

zhongyuabc

前辈，我放大了2%的晶胞参数还是不能优化成功

洲洲学材料

卡开发发 发表于 2016-6-13 10:32
(1)你测试截断能总有个间隔吧，比如50eV、100eV，也有用150eV的，不同的间隔能量变化肯定不相同，我觉得 ...

老师，这里调整U值吻合实验值可靠吗，我用了两篇文章做的U都得不到与实验值相近，所以自己调整了U值达到了实验值，然后用这个U进行后续结构优化和性质计算可以吗？

卡开发发

洲洲学材料 发表于 2024-3-4 13:57
老师，这里调整U值吻合实验值可靠吗，我用了两篇文章做的U都得不到与实验值相近，所以自己调整了U值达到 ...

原则上能调，但调要有调的依据。

洲洲学材料

卡开发发 发表于 2024-3-4 15:21
原则上能调，但调要有调的依据。

调到预测的性质与实际值一样算依据吗？

卡开发发

洲洲学材料 发表于 2024-3-4 17:39
调到预测的性质与实际值一样算依据吗？

有些是拟合能隙，也有电池体系拟合电位，反应拟合能垒，或者说本身通过调整U来保证逼近Koopmans的线性关系的，但是怎样做比较有意义我也很难说，相对来说最后那种做法物理意义稍微强一些，也算少有不太凑结果的做法，但这种做法也有自己的弊端，此外还有一些比较第一性的方式处理U。不止于此，有些体系甚至有可能+U之后也没有什么效果，所以不是很推荐这样去凑结构。