请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

计算化学公社

 找回密码
 现在注册!
查看: 3005|回复: 26

[科研杂谈] 有感于如今许多超懒的科研工作者

[复制链接]

1万

帖子

25

威望

1万

eV
积分
32348

管理员

公社社长

发表于 2016-7-10 08:14:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
有感于如今许多超懒的科研工作者

文/Sobereva @北京科音   2016-Jul-10


现在科研工作者越来越懒,这是很多人都有的共识。很多研究生哪是搞科研,时间基本都用在看视频、玩手机电脑、打球、找工作、谈男女关系、开party之类。我长年累月在网上不停答疑,因各种懒人也是积了不少怨气,特别是近来因为一些事尤其感觉不吐不快。随意说三点吧。一时兴起,言语不免偏激。

(a) 最近,有个人刚刚加入思想家公社QQ 2号群,就立马到处给群里的人发私窗(包括我在内),让别人给他算PDOS,理由是自己的电脑不行,对报酬只字不提,说话态度也不怎么样。在群里都没呆够一刻钟,和谁都不认识,就到处使唤别人免费给自己算任务,这脸皮厚的!什么电脑不行,我看就是不想学、不想动手算!想当年,我还是本科时候,组里没有速度像样的电脑能跑程序,我都是花自己的钱买个当时性能几乎最好的CPU来算任务,放在宿舍自己的床铺上紧埃着腿,夏天本来就热得难耐,满载时机壳还烫得跟暖气一样甚至没法摸上超过3秒钟,还得忍受每天晚上熄灯停电对计算的严重骚扰。话说回来,就算个PDOS,电脑不行算什么理由,四核机子总有吧(没有的话省吃俭用做点家教之类很快就能买个二手的),多等等不就完了。别忘了1952年,H. Schull等三人做个N2分子的从头算,用手摇计算器摇了两年才算完!再想当年,抗战时期那时候西南联大的学者想搞高能物理实验,当时哪有条件,都是一群学生老师在当地收废铜烂铁来试图制造自己的粒子加速器。在我来看,没有条件就不搞科研,有了再好的条件也搞不出什么来。反正最后那个人结果就是:群里好几个人也一致赞同将此人踢出去,于是果断踢了。

(b) 有些人,给他回复了问题,指出该怎么做,或者该看什么资料,可对方几乎不去动脑、不看推荐的资料、不去google(用百度不算),直接继续没完没了不停地还追着问,恨不得非得让人家跟家教似的一步步指导自己发出来文章才算罢休。还有的人,甚至摆出类似这种态度:啊啊啊,我看了你的回复,可我就是不会,我就是没基础,你看怎么办?暗示你来给我解决吧。这叫搞什么科研?是他搞科研还是我替他搞?这些人没文章毕不了业真是活该。

(c) 给别人答疑,提到某个程序后,有个很常见的很令我讨厌的回复方式:xxx程序我不会用。   谁天生就会用程序!?不会就学啊!!你不学着用你还想怎么解决问题!?难道你自己再专门开发一个程序!?人家辛辛苦苦把程序都写出来了,你连学着用一下都嫌累。要是xxx程序极为复杂只有开发者和合作者才会用也罢,而xxx程序往往是那种用起来并不难,有着很详细的手册,甚至还有大量例子乃至相关中文帖子的程序,比如Multiwfn,这些人真尝试去学着用过?反正我自己是不信的。起码,这些人要是真的花过一点时间去学过,碰到困难,也是会问更具体的问题,比如某处看不懂、理解不了,而不是简单来一句:我不会用。


群里有个人前一阵子说了句:过去的科研方式弱爆了。当然这话是很偏激的,但我也偏激地说一句:现在搞科研的人弱爆了(当然我只是指上述那些人,不是开地图炮)。要是以前的人,有现在的科研条件,那可不得了了。现在的很多人,真是多点几下鼠标、多敲几下键盘、脑子多绕几个弯都嫌累得不行,恨不得课题“一键”就能瞬间做完,文章“一键”就能写好、发表。

这里附上一个文档,是十几年前收到我硬盘里,讲了几个抗战时期西南联大的学生老师们的故事,近来偶然又看到觉得挺受激励。上述这些人,应该好好看看这个,对比反思一下和老一辈读书人在做学问上的差距。
西南联大传奇.txt (15.75 KB, 下载次数: 235)

评分

参与人数 25eV +115 收起 理由
johnnyL + 3 我很赞同
那丢失的 + 3 说的真好
xujian + 3 我很赞同
小和尚 + 5 你太可爱
chanyu1990 + 5 觉得自己也做的不好,但是我很赞同
greatzdk + 3 国家扩招的结果
李宏俊 + 3 我很赞同
小苹果 + 4 我很赞同
chemhou + 9 我很赞同
Warm_Cloud + 4
jason + 5 之前就遇到这样一号人物。。。
garywu + 1 我很赞同
helpme + 15 我很赞同
wxy + 5
qwoop + 5 我很赞同
wangxubo + 1 GJ!
zhanfei + 1 现在低端双路也不贵条件很好了
xiaowu759 + 5 我很赞同
灰飞的旋律 + 5 赞!
liyuanhe211 + 5 我很赞同

查看全部评分

北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)
计算化学公社论坛:http://bbs.keinsci.com(高水平、高人气、综合性计算化学交流论坛)
思想家公社QQ群1号:18616395,2号:466017436。用于讨论理论、计算化学,两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。研究方向和理论、计算化学无关者勿加,以免浪费宝贵的空位

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!

391

帖子

2

威望

2410

eV
积分
2841

Level 5 (御坂)

发表于 2016-7-10 08:21:40 | 显示全部楼层
同感,如果有一键发论文的,估计这些人都会对此趋之若鹜的,根本忘记了梅花香自苦寒来,其实懒表示现代人更加自私,只想得到,不想付出。

612

帖子

2

威望

2269

eV
积分
2921

Level 5 (御坂)

发表于 2016-7-10 08:54:28 | 显示全部楼层
嗯,就算研究生毕业不继续搞科研,但研究生的生涯锻炼的就是这种自己专研、处理问题的能力,为将来踏上各种岗位沉淀逻辑思维和动手能力,不然和本科生有什么区别(不是歧视本科生)?
Stand on the shoulders of giants

13

帖子

0

威望

1215

eV
积分
1228

Level 4 (黑子)

发表于 2016-7-10 09:21:28 | 显示全部楼层
确实有不少这种现象存在,主要是兴趣不在科研上面,就是为了拿个文凭

2309

帖子

9

威望

3698

eV
积分
6187

Level 6 (一方通行)

首席卖萌官

发表于 2016-7-10 09:42:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 我本是个娃娃 于 2016-7-10 09:45 编辑

以下是有感而发:

我认为科研的入门应该在一年到一年半以内彻底解决,否则,你很难想象基础能否打的扎实,能否在出现问题和出现新奇的结论的时候能够快速的分析和解决,而且这是科研的开头,所以,一定要有好的开始。

科研的起步阶段,可以灌水,甚至我欣赏的是,在博士毕业之前,如果有能力,灌水的文章可以搞得越多越好,因为这是你实力和能力的象征,在此基础上,如果有新奇的想法,那么可以把新奇的想法写成较高水平的论文,投在7,8以上的期刊上。之前我曾经表达过类似的观点,就是,你有一万个好的idea,可是你不写,就永远都是一句空话,毫无实际意义。

进入更高境界,如大社长,知名如华电丁教授的地步,可以考虑在自己或者临近的领域内,提出新观点,搞出新花样,不拘泥于一些清规戒律,搞出有意思的东西。

总而言之,科研是循序渐进的过程,如同一个歌手,1,要先学会如何发声练声,
2,唱一首出色的歌,写一首原创的歌,哪怕只是口水歌,得有一个锻炼的过程
3,能卖票开演唱会,成为大腕,角儿,自己不再屑于只是唱口水歌,要展示自己的实力
4,最后达到大师如米高积臣的境界,成为大牌,成为大神。
为雪国耻身先去,重整河山待后生。

2309

帖子

9

威望

3698

eV
积分
6187

Level 6 (一方通行)

首席卖萌官

发表于 2016-7-10 09:47:09 | 显示全部楼层
至于说混文凭的事情,没办法,这是教育的弊端,我等无力吐槽和改变。不过大浪淘沙,总会有金子露出水面。沧海横流,方显出英雄本色。
为雪国耻身先去,重整河山待后生。

215

帖子

3

威望

3669

eV
积分
3944

Level 5 (御坂)

发表于 2016-7-10 10:28:34 | 显示全部楼层
对于很多问题 一定要自己多思考一下 实在不明白再去问 思考本身就是一个提高
对于程序 一定要照着教程把所有的例子重复一遍
比如学multiwfn 把所有例子都过一遍 基本也就没什么问题了

评分

参与人数 1eV +1 收起 理由
sobereva + 1

查看全部评分

计算化学与分子模拟

1067

帖子

0

威望

2932

eV
积分
3999

Level 5 (御坂)

发表于 2016-7-10 10:32:13 | 显示全部楼层
通过我们实验室就看出来了,研究生里面10个有2-3个在科研,其余都是看电视剧,淘宝,不来实验室。实验室有个,两年了,在实验室的时间,赶不上我一个月的时间。
博士到是好很多,我到没看到这样的情况。
个人见解。
有梦想,才有实现。奋斗吧,骄傲的少年。

1554

帖子

2

威望

2702

eV
积分
4296

Level 6 (一方通行)

给dalao们倒茶

发表于 2016-7-10 10:39:35 | 显示全部楼层
社长的最后一段说的正是。就算是科研灌水,硕士生了,为了文凭,也好。不过可惜的是,很多的硕士生,并未做出有意义的事情,在我看来吧,就算你心思不在科研上,为了文凭,为了将来的生活,此方面不用心,倒也无所谓。但是整天玩手机,看电影,吃喝玩乐,说实话,我是看不下去,而且一到快组会报告时,就开始问这个问那个,甚至直接把前人的研究结果拿过来直接凑数。对于这样的人,反正我是绝不会帮忙,因为这是对科研,对研究,对别人,甚至是自己的不尊重,遇到这样的,本人是懒得费那个口舌,直接以礼拒之。

评分

参与人数 1eV +1 收起 理由
sobereva + 1 欢迎讨论

查看全部评分

淡泊以明志,宁静以致远。

151

帖子

3

威望

2355

eV
积分
2566

Level 5 (御坂)

发表于 2016-7-10 16:12:00 | 显示全部楼层
针对私聊的同学,我一般看三个方面决定
1、是否能彻底解决该问题?
2、性别、头像、照片、真诚度
3、告诉他基本的东西后是否愿意执行
Monte Carlo

2182

帖子

23

威望

7335

eV
积分
9977

Level 6 (一方通行)

发表于 2016-7-10 16:49:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 liyuanhe211 于 2016-7-29 01:10 编辑

看见说这些话的就憋得慌:
  • “我是学有机/物化/分析/材料/化工/环境/非化学 的”(就好像学有机的就不应该懂基础的东西)(还见过有人说“我是搞纳米的,和量子没关系”,按刘文剑老师的话说:“把我吓得一愣一愣的”)
  • “我是新手”(暗指现在回答过的不够,你应该一步一步掰开了揉碎了解释清楚、甚至直接把输入给他写好才行,但是又不说、不查到底哪一点不明白)”
  • “举手之劳”(这是帮助提供者谦辞,不是你提问的人说的话。P.S. 顺带吐槽“感谢在座老师/师兄的聆听”)
  • “我就不试了”(发问题、等别人看、敲回答、看回答好几分钟过去了,本来打开文件改一下看是不是瞬间报错20秒钟就试完的事情)
  • “这都是英文的,我看不懂,有没有翻译的”(WTF!)
  • (提供了一篇博文/文献/教程, etc)“那是不是*****”(文中有)“哦我好好看看。”(20秒之后)“那么又是不是*****?”(文中还是有)。。。
  • (让去Google一下)“我上不去google。”(即使不要求自己找上Google的方法,即使不要求查之前的回答,也应问 “该怎么上Google”,而不是等别人给你截图搜索结果第一条喂到嘴里)

评分

参与人数 1eV +2 收起 理由
sobereva + 2 我很赞同

查看全部评分

99

帖子

0

威望

499

eV
积分
598

Level 4 (黑子)

发表于 2016-7-10 18:08:57 | 显示全部楼层
急功近利的心态,浮躁的内心,无法静下心来专心搞研究。真正的科学研究应该不求回报,只为追求真理。如果为了名利,往往会因为事不可为,早早撤退,没有深入挖掘,只能发表一些鸡肋成果,浪费时间和国家财产

31

帖子

0

威望

227

eV
积分
258

Level 3 能力者

发表于 2016-7-10 20:02:11 | 显示全部楼层
以前搞科研的人是缺乏客观条件,现在搞科研的人缺乏主观思想。不知为何,越发感觉社会越来越浮躁,急功近利之人太多了,都只想吃现成的!!!很理解sob老师!!!

评分

参与人数 1eV +1 收起 理由
sobereva + 1

查看全部评分

1

帖子

0

威望

7

eV
积分
8

Level 1 能力者

发表于 2016-7-11 05:00:30 | 显示全部楼层
尽管是个大二学生但是还是中枪了……
玩手机电脑什么的……
不过还是有花时间好好学的……

讲道理,不懂的东西先自己找资料尽量自己解决不是大一大二就该学会了的吗

38

帖子

0

威望

393

eV
积分
431

Level 3 能力者

发表于 2016-7-11 09:00:45 | 显示全部楼层
早有同感 老师一吐真言 甚是赞同

太多人只会动嘴 不会动手 只会张嘴 不会用手  岂止是懒!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册!

本版积分规则

手机版|北京科音自然科学研究中心|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949-1号 )

GMT+8, 2018-7-19 17:27 , Processed in 0.237844 second(s), 32 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表