关于Opt=Vtight Int=Ultrafine

ter20

用Gaussian优化几个体系，可以有的关键字只用Opt，有的用Opt=Vtight Int=Ultrafine吗？是否需要统一
另外，如果优化使用了Opt=Vtight Int=Ultrafine，频率计算肯定也是要加上Int=Ultrafine对吧？

我本是个娃娃

首先，如果体系正常opt没有虚频，不必使用opt=tight乃至verytight，也不用加入int=ultrafine
如果体系有虚频，可以尝试使用opt=tight，乃至verytight，建议配合使用int=ultrafine
当然，如果你使用了opt=tight，乃至verytight与int=ultrafine，频率计算也需要使用int=ultrafine

ter20

我本是个娃娃 发表于 2016-7-28 11:03
首先，如果体系正常opt没有虚频，不必使用opt=tight乃至verytight，也不用加入int=ultrafine
如果体系有虚 ...

谢谢你的回复，我想确认的就是如果几个体系的优化有一个用了Opt=Vtight Int=Ultrafine，是不是其余的几个也需要统一用？因为这几个体系是一个系列，要一起对比讨论的，谢谢！

我本是个娃娃

ter20 发表于 2016-7-28 11:44
谢谢你的回复，我想确认的就是如果几个体系的优化有一个用了Opt=Vtight Int=Ultrafine，是不是其余的几个 ...

横向比较，当然最好要一致，否则比较没什么意义

ter20

我本是个娃娃 发表于 2016-7-28 12:27
横向比较，当然最好要一致，否则比较没什么意义

好的，明白了，非常感谢！

sobereva

几乎没有机会需要用到verytight，tight已经颇为严格了。
凡是用tight时，强烈建议用int=ultrafine，否则起不到很好效果。
如果真有必要用verytight，积分格点最好进一步提高。

不同体系，有的用tight + ultrafine，有的用默认，得到的结构是有可比性的。
只要优化用了int=ultrafine，频率计算则必须要用int=ultrafine。

如果是比较不同体系的频率结果，有的用opt=tight freq int=ultrafine，有的用opt freq，得到的结果也是有可比性的。但如果很讲究的话，还是应当统一。

Frank

DFT的方法用int=ultrafine

sobereva

Frank 发表于 2016-7-28 17:37
DFT的方法用int=ultrafine

除非是明尼苏达系列泛函想让结果总稳妥，或者普通泛函优化后算频率发现有小虚频或者opt要用到tight时才有必要用int=ultrafine，否则结果没什么改进耗时还增加甚巨。

Daniel_Arndt

sobereva 发表于 2016-7-28 17:44
除非是明尼苏达系列泛函想让结果总稳妥，或者普通泛函优化后算频率发现有小虚频或者opt要用到tight时才 ...

请问一下，我用M06-2X找过渡态，加了int=ultrafine，tight之后才找到过渡态。做IRC的时候要不要写int=ultrafine？
之前做IRC时，没有写int=ultrafine，走到了对应的反应物和产物。

sobereva

Daniel_Arndt 发表于 2016-8-1 11:38
请问一下，我用M06-2X找过渡态，加了int=ultrafine，tight之后才找到过渡态。做IRC的时候要不要写int=ult ...

要

Daniel_Arndt

sobereva 发表于 2016-8-1 23:49
要

非常感谢！总算完成了。