IAQMS国际量子分子科学院的头衔真的很难得么？

Aesar · 发表于 Post on 2016-8-27 16:58:24

其实，我从开始接触量化的时候就很崇拜IAQMS里的人物。从唐老，到帅志刚再到刘文剑和现在的高加力，我一直对IAQMS有一种崇拜。感觉在这个院里的就是真的大牛，不在的就等而下之。

直到我最近看了一些综述，看了一些往年的各种会议报告，我发现似乎有很多厉害的大牛都不在这个IAQMS里。

我现在彷徨了，究竟IAQMS是否有其光环呢？

liyuanhe211 · 发表于 Post on 2016-8-27 17:00:23

为什么“似乎有很多厉害的大牛都不在这个IAQMS里”能说明它不难？逻辑没反么。。。

Aesar · 发表于 Post on 2016-8-27 17:07:24

liyuanhe211 发表于 2016-8-27 17:00
为什么“似乎有很多厉害的大牛都不在这个IAQMS里”能说明它不难？逻辑没反么。。。

我并没有说IAQMS不难，我并没有说IAQMS不难，我并没有说IAQMS不难。我疑惑的是IAQMS是否能足够代表量化这个圈子。

liyuanhe211 · 发表于 Post on 2016-8-27 17:45:45

Aesar 发表于 2016-8-27 17:07
我并没有说IAQMS不难，我并没有说IAQMS不难，我并没有说IAQMS不难。我疑惑的是IAQMS是否能足够代表量化这 ...

Ref:

IAQMS国际量子分子科学院的头衔真的很难得么？

Aesar · 发表于 Post on 2016-8-27 17:54:00

liyuanhe211 发表于 2016-8-27 17:45
Ref:

这种递进关系是毫无道理的。我是疑问，不是反问，不是诘问。因为不知道，所以叫疑问。

sobereva · 发表于 Post on 2016-8-27 18:14:20

头衔确实难得。只能说IAQMS里的人都是水平比较高、有影响力的人，但不代表所有对量化起到重要贡献、很牛的人都在此列表里。
最典型的例子就是AIM的提出者Bader，居然不在IAQMS里，这点怎么也说不通。

978142355 · 发表于 Post on 2016-8-27 19:16:42

sobereva 发表于 2016-8-27 18:14
头衔确实难得。只能说IAQMS里的人都是水平比较高、有影响力的人，但不代表所有对量化起到重要贡献、很牛的 ...

Bader大人据说脾气比较暴躁，不接受AIM的缺点，这是不是他老人家没进入里面的原因呢？

sobereva · 发表于 Post on 2016-8-28 02:35:13

978142355 发表于 2016-8-27 19:16
Bader大人据说脾气比较暴躁，不接受AIM的缺点，这是不是他老人家没进入里面的原因呢？

也许吧。想进IAQMS也离不开和相关人士打打交道。

978142355 · 发表于 Post on 2016-8-28 07:25:22

sobereva 发表于 2016-8-28 02:35
也许吧。想进IAQMS也离不开和相关人士打打交道。

嗯，那是肯定的，Bader脾气火爆，不接受各种对AIM质疑，也导致他在圈子里人际关系不好，这应该是直接原因。

我本是个娃娃 · 发表于 Post on 2016-8-28 10:54:24

有人的地方就有江湖，有江湖就有恩恩怨怨，我等俗人还是做好自己，牛逼到顶点了，就有人注意你了

archer · 发表于 Post on 2019-4-16 00:24:01

每3年才增加几个，应该是对量化方法有重大贡献，从数量上来说很难得。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[科研杂谈] IAQMS国际量子分子科学院的头衔真的很难得么？

浏览过的版块