同一优化计算chk文件中的calculation method和gjf文件中的不一样

sjh

跪求各位大神帮助，，，我本次优化是先使用PM6计算，然后通过读取波函数进行HF计算，但计算完成后HF chk文件中summary中calculation method显示为PM6，这是正常现象嘛，还是因为我计算设置了allcheck，跪求各位大神指点，谢谢

sobereva

从头算没法读取半经验的波函数当初猜
这年头居然用HF，简直是搞笑。如今HF哪怕用于预优化的目的都毫无意义
好好看下文了解基本常识再计算
简谈量子化学计算中DFT泛函的选择
http://sobereva.com/272（http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html）

不仅计算级别糟糕，你写的关键词一多半都是明显不当的，要么多余、要么明显牺牲计算精度、要么白浪费时间
强烈建议好好看看下文
谈谈学量子化学如何正确地入门
http://sobereva.com/355（http://bbs.keinsci.com/thread-4447-1-1.html）

sjh

sobereva 发表于 2023-9-29 05:54
从头算没法读取半经验的波函数当初猜
这年头居然用HF，简直是搞笑。如今HF哪怕用于预优化的目的都毫无意义 ...

您好，首先非常感谢您的指点和帮助，您推荐的帖子我认真拜读了。我最初计算采用的是B3LYP/6-31g+(d,p)，但SCF不收敛，后来看相关文献都是从PM3开始计算，然后换M06-2X，.我查询相关帖子后，因分子体量较大，故计划采取逐步高精度方法进行计算，PM6-HF-B3LYP6-31g+(d,p)（不涉及热力学计算）,但都存在上述的问题，只是截了PM6和HF的图，，，也一股脑添加了好几个关键词，包括避免自动降低积分精度的NoVarAcc,增加积分精度的int=acc2e=12等。设置完以后计算速度有非常明显的提升，快的有点不敢相信，，所以反复验证就查询到了上边的calculation method不一致问题，也没搜索到相关的问题和解决方法，所以才冒昧发帖请教。最后有三个问题想向您请教，希望得到您的帮助，谢谢。
1、calculation method显示RPM6是因为计算采用的就是PM6方法，还是因为allcheck的原因?
2、我按照上述设置（加关键词、读取波函数）后为什么计算速度会明显加快啊？
1、我从HF开始，然后换B3LYP等高精度方法（加色散校正）进行计算这种思路是可行的嘛？
最后非常感谢您推荐的帖子，手动抱拳。

sobereva

sjh 发表于 2023-9-29 11:22
您好，首先非常感谢您的指点和帮助，您推荐的帖子我认真拜读了。我最初计算采用的是B3LYP/6-31g+(d,p)， ...

你的那种逐步计算方式纯粹是瞎折腾
除非初始结构明显很不合理，否则直接DFT优化就完了，搞预优化纯粹瞎折腾。HF即便用于预优化都毫无意义。别被网上的一些乱七八糟说法误导了
当前体系做优化用6-311G*效率比6-31+G*高得多
“设置完以后计算速度有非常明显的提升” 纯粹是错觉。加了scf=conver=6倒是能更快，然而却令计算精度有不可忽视的降低，绝对不应该随便用。
还没入门的初学者别没事瞎折腾一些乱七八糟的计算方式，这个体系老老实实用B3LYP-D3(BJ)/6-311G*直接优化就完了（6-31G*也勉强说得过去），没必要加的关键词一律别瞎加，自找麻烦。非要搞一些乱七八糟技巧的话，起码先从头系统把量化计算好好学一遍，有了基础、非常清楚自己在做什么再说。

另外，正经长期做Gaussian计算的内行人也基本没有去gview的summary界面里看结果的，一律都是从输出文件里直接读
谈谈该从Gaussian输出文件中的什么地方读电子能量
http://sobereva.com/488（http://bbs.keinsci.com/thread-13450-1-1.html）

sjh

sobereva 发表于 2023-9-30 06:46
你的那种逐步计算方式纯粹是瞎折腾
除非初始结构明显很不合理，否则直接DFT优化就完了，搞预优化纯粹瞎 ...

好的好的，非常感谢，我认真看了您推荐的帖子，也看了相关的帖子，无关关键词已去除，计算方法也按您推荐的修改后再次进行了计算（ing），收获颇丰，再次感谢。