|
|
本帖最后由 Janus 于 2023-12-3 01:41 编辑
我相信很多朋友对这个贴子有错误的认识，只看那几个计算和CPU纸面信息，越看越糊涂，特做此回复。仅代表个人观点，仅代表个人观点！不喜勿看，不喜勿喷：
双路9654，涉及复杂的调优，对体系小但任务数量多的用户，请租机时测试。淘宝闲鱼上均有机器，一天也就百来块，测试后再决定。以下给出几个例子：
例1：
手头有30个结构优化的vasp任务，电子步时间不长（15s左右），离子步多，需要两三百步。8336C 64核算一个需要大约6小时，两个任务分别用32核心跑，大概率是10小时结束。
1. 三台8336，10小时可以算6个任务，两天差不多完成所有的计算。并且还可以调控优先级，先出来结果先分析，着急的结构用64核。
2. 双路9654，怎么去分配资源会是很大的问题。小任务，通信瓶颈可能更占主导，192核 vs 64核，可能就1.5~2倍的优势；如果提交多个，吃资源的任务会影响不怎么吃资源的任务。
3. 如果是2个学生用？如果是3个学生用？多台8336C会不会更好点？
例2：
杂化泛函、大体系AIMD、大模型（>200个原子，含铁磁元素...）等等，双路8336勉强能算，一个电子步骤30分钟，这种体系，双路9654可能是最优解。
例3：
过渡态，过渡态计算很有趣，5个插值，用5个节点算，如果4个插值点很快收敛，第五个很慢很慢，已经收敛的4个节点就开始休息了。双路9654可能只需要1个节点就行了，插值点逐步收敛，节点内资源就逐步释放，收敛慢计算速度逐步加快。
综上：只有适合自己的，才是最重要的。双路9654是款非常好的服务器，节能且性能强劲，AOCC和AOCl也在逐步完善。但是，但是，但是适不适合，可能需要根据自身情况选择。
|
评分 Rate
-
查看全部评分 View all ratings
|
[复制链接 Copy URL]
发表于 Post on 2023-12-3 01:38:50
楼主 Author