请问可以orca优化激发态结构，gaussian频率分析吗

T9的梦

虽然没有大量比较，但我感觉orca优化激发态结构好像比gaussian更快一些，但激发态频率分析的速度则正好相反。因此想先用orca优化激发态结构，gaussian算频率。
但在计算后，频率分析总是含NO。试过差不多10个分子，全部含NO，但NO的数量不一样。
下面是orca优化激发态结构的关键词
! CAM-B3LYP def2-SVP def2/J RIJCOSX tightSCF opt D3BJ noautostart miniprint nopop
%maxcore 4000
%pal nprocs 4 end
%tddft
TPrint 1E-8
nroots 3
Iroot 1
IRootMult Singlet
DoSOC false
TDA true
end



下面是gaussian频率分析的关键词
%chk=Ac-V*N_S1.chk
%nproc=4
%mem=16GB


#P CAM-B3LYP def2svp TDA(root=1,nstates=3) FREQ POP=MK EmpiricalDispersion=GD3BJ

请问是关键词不合适，还是这种换软件的做法本身不合适呢？

sobereva

原理上不行，连积分格点都明显不一致，而且你的设置令ORCA还用了RIJCOSX。用ORCA做预优化，然后Gaussian进一步优化和振动分析倒是可以

ahxb

换软件本身不合适。ORCA和Gaussian计算过程中的诸多细节不同，计算出的能量有差别，因此极小点不重合。想换软件的话用ORCA优化完毕后用Gaussian重新优化、计算频率。

T9的梦

sobereva 发表于 2024-4-1 15:09
原理上不行，连积分格点都明显不一致，而且你的设置令ORCA还用了RIJCOSX。用ORCA做预优化，然后Gaussian进 ...

谢谢老师！我明白了，我之后尝试一下先用ORCA预优化。

T9的梦

ahxb 发表于 2024-4-1 16:08
换软件本身不合适。ORCA和Gaussian计算过程中的诸多细节不同，计算出的能量有差别，因此极小点不重合。想换 ...

谢谢老师！您说的极小点不重合，我感觉很有道理。我再试试先用ORCA预优化的方法。