为什么不要用AMD的CPU做量子化学计算？

stecue · 发表于 Post on 2017-3-24 07:09:58

亲测 Ryzen 跑 g09，效率不比 Haswell 差。诸位可以入手试一试了。

gauss98 · 发表于 Post on 2017-3-24 08:04:08

求测试详情
test397，频率对比等

yjcmwgk · 发表于 Post on 2017-3-24 09:58:38

本帖最后由 yjcmwgk 于 2017-3-24 10:01 编辑

stecue 发表于 2017-3-24 07:09
亲测 Ryzen 跑 g09，效率不比 Haswell 差。诸位可以入手试一试了。

对于这个版里的大部分人来说，其实正在等naples而不是ryzen。不过naples用的也是zen架构，所以你做的测试也很有意义。能否给出比较详细的测试数据？

stecue · 发表于 Post on 2017-3-24 11:31:07

yjcmwgk 发表于 2017-3-24 09:58
对于这个版里的大部分人来说，其实正在等naples而不是ryzen。不过naples用的也是zen架构，所以你做的测试 ...

大规模 production 计算是得等 naples 或者上超算。搞个便宜8核做桌面和调试用也不错哈。8核直接分四个给 win7 虚拟机都不要紧

。

stecue · 发表于 Post on 2017-3-24 11:42:47

gauss98 发表于 2017-3-24 08:04
求测试详情
test397，频率对比等

我在另外一个帖子里写了一点
http://bbs.keinsci.com/forum.php ... 26&fromuid=1246

test397 不错。已按照8核/12GB内存提交运算。

stecue · 发表于 Post on 2017-3-24 11:51:06

本帖最后由 stecue 于 2017-3-24 11:54 编辑

gauss98 发表于 2017-3-24 08:04
求测试详情
test397，频率对比等

超频到3.9GHz。test397算好了，高斯自己的统计：

Job cpu time: 0 days 0 hours 29 minutes 9.4 seconds.

File lengths (MBytes): RWF= 405 Int= 0 D2E= 0 Chk= 44 Scr= 1

Normal termination of Gaussian 09 at XXXXX
复制代码
time 命令的统计：

$ tail test397.time
real 3m39.490s
user 29m8.068s
sys 0m1.420s

复制代码

gauss98 · 发表于 Post on 2017-3-27 09:47:06

stecue 发表于 2017-3-24 11:51
gauss98 发表于 2017-3-24 08:04
求测试详情
test397，频率对比等

非常好,谢谢！
这几天，仔细查了网上的一些测试，主要是这里的 http :// www.hpc.co.jp /benchmark_index.html
你的这个成绩比2667 v3 和2697v3 在八核时运行成绩都好，但是你这个频率太高，服务器不可能有这么高的满载频率，假设最后naples 能够在 3.0-3.3G全核运行，这个成绩跟V3，V4也是可以同频相抗的，而最后64核并行出来应该有超过现在2699v4的成绩。
只是没有naples宣传的那么惊喜（是2699v4的 2-2.5倍成绩）

另外，我注意到，你的cpu job time 和实际real time 非常接近，这是个好现象，我的real比job time/core 都要延迟一些。说不行并行效率可以比xeon 更好

gauss98 · 发表于 Post on 2017-3-27 09:53:25

只不过 Ryzen 的avx2 是阉割版，更是没有avx3，而gaussian16对avx2做了一定优化，如果后来版本加入avx3 （512）的话，可能xeon绝对性能还是更好，而amd又只好打价格战了

sonyxu · 发表于 Post on 2017-3-28 16:53:33

学到了，以后要多支持一下amd

stecue · 发表于 Post on 2017-3-28 23:39:13

gauss98 发表于 2017-3-27 09:47
非常好,谢谢！
这几天，仔细查了网上的一些测试，主要是这里的 http :// www.hpc.co.jp /benchm ...

E5-2699 v4 是22核吧。AMD 说过 naples 是2699 v4的 2-2.5 倍？按照现在的消息 naples 也就 32 核，无论如何也算不出来啊。

gauss98 · 发表于 Post on 2017-3-29 23:19:30

stecue 发表于 2017-3-28 23:39
E5-2699 v4 是22核吧。AMD 说过 naples 是2699 v4的 2-2.5 倍？按照现在的消息 naples 也就 32 核，无论 ...

宣传的时候做的演示
某个地震波程序
naples  vs 2699 v4

naples  用 22核， 18秒， 2699 35秒，约 2倍
naples  用32核 14秒                      约 2.5倍

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[计算机购买] 为什么不要用AMD的CPU做量子化学计算？