最近Angew Chem上关于[In4H]+几何结构和电子结构的争论

fwz3888 · 发表于 Post on 2024-5-18 11:09:19

2023年Guha等人在Angew. Chem.上发表了对于[In4H]+的理论研究，文中使用B2PLYP/def2-TZVP做几何优化，CCSD(T)/def2-TZVP或CCSD(T)/BS1做单点，阐述了[In4H]+最稳定的结构为D4h点群的平面型结构。最近，山西大学的吴艳波教授等在Angew. Chem.上发表comment文章，宣称该体系具有显著的多参考特征，使用CASPT2(12,13)/BS1优化，得到的最稳定几何结构为四方锥型，C4v点群。同一isuue中，Guha等人发表reply，对吴艳波等人在comment中使用的一系列研究方法提出了质疑。

原文、comment、reply均在附件中，想知道大家的怎么看这一系列讨论

zjxitcc · 发表于 Post on 2024-5-18 11:38:55

本帖最后由 zjxitcc 于 2024-5-18 11:43 编辑

到官网扫了一眼，一开始的文章有SI，后面的Comment和Reply to Comment都没有SI

也没说活性轨道怎么构造的、活性轨道长什么样。。。空对空。我更愿意把时间用来多写几行MOKIT代码来得实在，毕竟MOKIT是开源的，其自动多组态/多参考态计算是流程化、可复现的，任何人都可以尝试复现计算、找问题。

chrinide · 发表于 Post on 2024-5-18 13:44:27

约好了，comment来reply去，这样来来回回肯定能多水几篇辣鸡paper

chrinide · 发表于 Post on 2024-5-18 14:01:19

本帖最后由 chrinide 于 2024-5-18 14:02 编辑

zjxitcc 发表于 2024-5-18 11:38
到官网扫了一眼，一开始的文章有SI，后面的Comment和Reply to Comment都没有SI 也没说活性轨道怎么构造 ...

MOKIT的確個好程序，但是它大大降低了“作弊”的門檻......這是走捷徑一步登天的好工具！

如果用它来做程序间交叉验证/复现性，没有问题。但是我大天朝，到處都是“大聪明”，比如说有的组没有Gaussian的版權，但是用盗版Gaussian算的，拿MOKIT一個作弊，就變成ORCA/GAEMSS/DALTON算的.....

這就不道德了，這種情況肯定無法避免.......这肯定不是MOKIT的問題，這只是人性的問題，畢竟MOKIT这个工具带来的捷径太诱惑了，代算公司更会盯着这款工具。

如果你有相关程序的版权，多相结合使用取长补短，那没有问题。

所以我强烈建议你一定要加上相关 “免责条款”，而且对 “商业用途” 作出明确规定，以免后续可能的麻烦。

QuantumicGuy · 发表于 Post on 2024-5-18 15:00:30

chrinide 发表于 2024-5-18 14:01
MOKIT的確個好程序，但是它大大降低了“作弊”的門檻......這是走捷徑一步登天的好工具！

如果用它来 ...

MOKIT是调用又不是内置了别的商业程序

Warm_Cloud · 发表于 Post on 2024-5-18 18:09:04

zjxitcc 发表于 2024-5-18 11:38
到官网扫了一眼，一开始的文章有SI，后面的Comment和Reply to Comment都没有SI 也没说活性轨道怎么构造 ...

邹哥的广告太会做了。。。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[文献推荐] 最近Angew Chem上关于[In4H]+几何结构和电子结构的争论

评分 Rate