计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 3393|回复 Reply: 3
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[VASP] 大家作态密度时用ISMEAR=0还是-5?

[复制链接 Copy URL]

202

帖子

0

威望

924

eV
积分
1126

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
VASP计算态密度时官网推荐用ISMEAR=-5,但是ISMEAR=-5做出的态密度往往毛刺太多,极其不圆滑,有时候突然的出现的一些离散态密度线显得很突兀。如果取ISMEAR=0,SIGMA=0.05会使得态密度图圆滑很多,但不知道会不会导致态密度不如ISMEAR=-5准确?文献中似乎态密度曲线圆滑的例子更多些,请问大家作态密度时通常用ISMEAR=-5还是用ISMEAR=0,SIGMA=0.05?
单选投票, 共有 143 人参与投票

投票已经结束

41.26% (59)
45.45% (65)
13.29% (19)
您所在的用户组没有投票权限

2

帖子

0

威望

20

eV
积分
22

Level 1 能力者

2#
发表于 Post on 2024-12-3 17:13:21 | 只看该作者 Only view this author
请问一下不管是金属还是半导体计算态密度都可以用ISMEAR=-5吗?

601

帖子

1

威望

4781

eV
积分
5402

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2024-12-22 12:57:23 | 只看该作者 Only view this author
1和3有什么区别?
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

7

帖子

0

威望

45

eV
积分
52

Level 2 能力者

4#
发表于 Post on 2025-4-8 11:07:57 | 只看该作者 Only view this author
对于 ISMEAR=-5 的情况,处理数据的时候,是很容易施加一个 Gaussian 展宽的。为了便于和光谱数据对比?

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-15 02:03 , Processed in 0.382742 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list