超算平台的vasp计算结果与正常编译的vasp计算结果差异巨大

llzz0309

各位老师同学，我们的一个客户反应，其在某商用超算平台进行的vasp计算，所得到的能量与我们编译的vasp计算的能量，相差0.5eV。客户在超算平台提供的vasp（vasp.5.4.4）计算得到的 TOTEN=-107.503 eV。而我们编译的vasp得到结果均为 TOTEN=-108.069 eV。 注：所有输入文件（incar/kpoints/poscar/potcar）均完全一致。

按照我们的理解，正常的vasp编译结果不可能出现如此大的能量差异。因此，我们更换不同vasp版本（5.4.4/6.3.0/6.3.2/6.4.2）; 使用不同的编译器（intel2017/intel2018/intel2019/oneapi2022/aocc+aocl）,在不同的处理器上进行 (intel / amd)进行了；编译时均使用arch文件夹内的makefile.include.linux_intel 编译模板，未做任何更改。得到的计算结果均为-108.069 eV。

我找出了我博士期间在该超算平台账号，其中就有当时平台给我提供的vasp执行文件（超算平台利用intel2017编译的vasp.5.4.4，仅提供给我vasp_gam、vasp_ncl、vasp_std执行文件），我利用该vasp_std进行了测试，发现结果为TOTEN=-107.503 eV。这结果和我们客户的在该超算计算的结果一致。我们目前无法确认该超算平台的计算结果是否正确，但是我们非常希望找到造成这样差异的根源在哪。以及，正确的结果是-107.503 eV还是-108.069 eV。


我们开始请教专业做vasp计算的老师、同学。得到的信息是：结构优化中，能量越小，可能是越合理的，即-108.069 eV可能是更合理的结果。但是目前问题依旧停留在 “vasp在什么编译条件下或并行环境下，会造成如此的误差 ”。由于本人不是专门做第一项原理计算，对于理论及vasp软件了解不够深刻，特希望在论坛寻求答案。

我列出两种计算结果输入及OUTCAR文件，各位老师同学，可以在自己的平台下测试下该计算的能量结果（使用vasp_std计算，三代志强32核大概需要10min计算结束）。如果能找出这个问题的原因，可能能给到我们一些对于vasp计算的警示，特别是如果vasp编译可能导致计算结果巨大差异，那么我应该谨慎对待各类平台提供的vasp执行文件。



期待各位老师同学的测试及反馈

乐平

最大的可能性是超算平台编译 VASP 5.4.4 的时候没有打补丁。而且这个补丁正好针对是你用的泛函 optB88

llzz0309

乐平 发表于 2024-6-22 21:21
最大的可能性是超算平台编译 VASP 5.4.4 的时候没有打补丁。而且这个补丁正好针对是你用的泛函 optB88


...

感谢老师的回答，我测试了下，的确是这个patch没有打的原因！感激不尽

abin

这个平台也真是2B

安装软件不打补丁，真白痴呀！

要么不安装应用软件，让用户自己负责。
安装软件吧，就要有点常识，
该升级的升级，该打补丁的打补丁。

LH@YZU

好奇哪个超算平台，避雷一下