计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 432|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 考虑受阻转子时,对柔性扫描计算的疑问

[复制链接 Copy URL]

27

帖子

0

威望

408

eV
积分
435

Level 3 能力者

      本人学习MESS的过程中,遇到考虑低频受阻转子的问题,故基于文献所给结构和计算级别,对HCOOCH2分子的C-O键进行关于二面角的柔性扫描,尝试复现论文中的扫描结果,最终扫描结果和计算结果如下:





      在考虑受阻转子时,转动组的对称数Symmetry(CH2)为2,则在考虑输入Potential时,需要取360°/(2*10°)=18个点,但扫描结果显示在CH2旋转360°的过程中两个峰具有明显不同,参考其他帖子中的讨论(参考帖),我想问的问题如下:1.该扫描结果的不同是否是因为柔性扫描“滞后性”的结果;2.从比对结果上来看,考虑输入Potential的18个点时是应该以第一个180°为主,直接舍弃后面的180°吗?;3.类似地,知道了转动组的对称数Symmetry=n后,得到相应的取点数360°/(n*10°)=m,是否只需要计算m个点,而不用进行360°的扫描;4.对于涉及到T1诊断值较大的体系,说明其具有一定的多参考态特征,是否应该用多参考态方法进行柔性扫描?
     另外想问一个与本题不太相关的问题:5.我所研究的体系的TS虽然T1诊断值较大,但IRC过程能够正确地连接反应复合物和产物,是否还需要考虑用多参考态方法进行重新优化?

     烦请各位大佬帮忙解答,谢谢。
You're On Your Own, Kid

1万

帖子

0

威望

7394

eV
积分
18147

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2024-7-2 22:00:20 | 只看该作者 Only view this author
我不太确定这个扫描曲线不连续问题怎么解决最好,但“IRC过程能够正确地连接反应复合物和产物”和是否有必要用多参考态方法之间没有任何关系。另外多参考态性质不要用T1诊断值判断,T1诊断值衡量的是HF轨道对于post-HF计算而言有多差,不是直接衡量多参考态性质的,说T1诊断值是衡量多参考态性质的容易被审稿人喷。应当结合FOD、MP2自然轨道占据数等综合判断。如果确实有明显的多参考态性质,可以考虑用CASPT2优化、做扫描,这么小的体系用CASPT2完全算得动。
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

27

帖子

0

威望

408

eV
积分
435

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-7-2 22:13:09 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2024-7-2 22:00
我不太确定这个扫描曲线不连续问题怎么解决最好,但“IRC过程能够正确地连接反应复合物和产物”和是否有必 ...

好的,谢谢老师。目前我还未开始接触多参考态计算,看到一篇文献提到了TS结构和IRC的问题,提问题4时正好想到了,可能是我理解上存在错误,我在回头好好看看文献,学习一下多参考态理论。
You're On Your Own, Kid

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 11:47 , Processed in 0.167987 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list