求助：Eckart和Skodje-Truhlar方法取得的透射系数相差巨大，如何取舍？

dnlx · 发表于 Post on 2024-8-25 05:31:43

本帖最后由 dnlx 于 2024-8-25 05:55 编辑

我计算的反应的过渡态虚频波数是1515，正向势垒是111.6 kJ/mol，温度取298K。用Eckart方法，得到的透射系数是47（自己算、用KiSThelP算，得到的都是这个结果）；用Skodje-Truhlar方法，得到的透射系数是4000（自己算、用TSTcalculator算，得到的也都是这个结果；Bell方法与此相同）。总之对于这样的能垒和虚频，Skodje-Truhlar方法普遍比Eckart方法高两个数量级以上。

请问这种情况下，是不是应该采用Eckart方法的结果？因为Skodje-Truhlar方法是一种近似解。

chengmeiling · 发表于 Post on 2024-9-27 10:00:30

您好，想问一下，这个解决了吗，是怎么回事？

dnlx · 发表于 Post on 2024-9-28 05:38:02

chengmeiling 发表于 2024-9-27 10:00
您好，想问一下，这个解决了吗，是怎么回事？

波数大、温度低的时候，不同公式的结果就是有很大区别。我读了几篇原文，觉得还是应该采用Echart公式，虽然算起来麻烦。

wzkchem5 · 发表于 Post on 2024-9-28 21:09:36

两个差别大的话，个人觉得最好都不要信，而是用更高精度的方法，例如SCT、LCT

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] 求助：Eckart和Skodje-Truhlar方法取得的透射系数相差巨大，如何取舍？

评分 Rate

浏览过的版块