对铁增加赝势基组后，与不加赝势基组的能量相差很大

HYriver · 发表于 Post on 2024-12-10 17:05:57

图中左边是没加赝势基组的（E=-1962.254813），右边是加了赝势基组的(E=-822.563839)

赝势基组的部分设置如上所示。两者为什么算出来的能量相差这么大啊

pikachuupup · 发表于 Post on 2024-12-10 17:07:33

不同基组下的绝对能量没有可比性

HYriver · 发表于 Post on 2024-12-10 17:08:47

pikachuupup 发表于 2024-12-10 17:07
不同基组下的绝对能量没有可比性

但是这个相差的也太多了吧

Uus/pMeC6H4-/キ · 发表于 Post on 2024-12-10 17:20:48

本帖最后由 Uus/pMeC6H4-/キ于 2024-12-10 21:11 编辑

HYriver 发表于 2024-12-10 17:08
但是这个相差的也太多了吧

看来有必要复习一下赝势和赝势基组的基础概念，参考下述社长博文以及其中所有相关链接的博文。
谈谈赝势基组的选用
http://sobereva.com/373（http://bbs.keinsci.com/thread-5625-1-1.html）

另外，B3LYP不大合适优化需要关注过渡金属成键的物质，参考下述社长博文。
谈谈量子化学研究中什么时候用B3LYP泛函优化几何结构是适当的
http://sobereva.com/557（http://bbs.keinsci.com/thread-17899-1-1.html）

更关键的问题是，实际需要研究的体系是什么，当前对真空中孤立的FeSO4小分子做几何优化是什么目的？

pikachuupup · 发表于 Post on 2024-12-10 20:37:05

HYriver 发表于 2024-12-10 17:08
但是这个相差的也太多了吧

我认为是正常的

cokie · 发表于 Post on 2024-12-10 20:43:18

除了前面楼层说的问题之外，你对比的能量是几何优化的结果，本身6-31g**/sdd vs. 6-31+g**优化出的几何结构就相差很大，特别是加了弥散对金属-配体键长优化结果影响很大。
电子能量和几何结构是强相关的，哪怕使用同一个几何结构，用不同基组算出的能量也会不同，更别提你用的是不同的几何结构。

kimariyb · 发表于 Post on 2024-12-10 23:51:06

这不是很正常吗。。。。这个能量只是电子能量，全电子考虑的电子多，算出的能量当然大了。稍微有点量化常识的人都懂。

xsc6 · 发表于 Post on 2024-12-11 00:49:50

HYriver 发表于 2024-12-10 17:08
但是这个相差的也太多了吧

这不是很正常吗差了那么多个电子

sobereva · 发表于 Post on 2024-12-11 02:47:28

别自己手动写[Gaussian/gview]这种标签，给你去了，以后注意！

赝势和全电子基组下的结果相差内核电子能量，而内核电子的能量又非常低，自然能量相差悬殊，相差一个以上数量级都是极正常的

HYriver · 发表于 Post on 2024-12-11 10:23:10

明白了，谢谢各位解答

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[Gaussian/gview] 对铁增加赝势基组后，与不加赝势基组的能量相差很大

浏览过的版块