vasp做频率验证过渡态可以用gamma版做吗

dali

看到一个帖子http://bbs.keinsci.com/thread-51038-1-1.html在问VASP做过渡态的频率验证是否可以固定slab原子的坐标，我想问的问题是，假如是过渡金属掺杂的二维单层材料去催化某反应的过渡态计算，用CINEB、DIMER、IDM等方法找到一个可能的过渡态，之后要做频率验证是否只有一个虚频，但如果整个体系都做频率计算耗时过高。有几个问题向大家请教：
（1）假如找过渡态时我用的k点是3x3x1，频率验证时可以用1X1X1的k点，这样可以用gamma版本的vasp会快很多，但这样做会导致频率计算和过渡态优化计算标准不一致，请问大家这样做合理吗？
（2）如果采用与过渡态优化计算同样的标准3x3x1的k点做做频率验证，这时用固定slab原子坐标的方式，但这也有一定的问题，过渡态优化时可能没有固定坐标，频率计算又固定了坐标，这样做合理吗？
（3）由问题（2）想到一个问题。用CINEB、DIMER、IDM找过渡态时就直接固定了slab原子的坐标，找到的过渡态可以作为最终结果吗？还用不用以此为基础坐标都放开再继续找过渡态？
（4）如果（1）和（2）都有合理性，那么（1）和（2）相比哪个做法更好？

Spirit丶沐

我最近在计算过渡态时也有类似的困惑，根据大师兄LVTHW中的描述应该是粗算的时候可以将slab原子固定，同时使用gamma点计算，细算的时候就得放开表层原子，设置符合要求的K点，如3×3×1。至于频率计算，根据一些大佬的说法，应该可以固定slab原子坐标，如果体系复制甚至可以固定那些无关紧要的原子。这样做是否合理就得自己验证了。

dali

Spirit丶沐 发表于 2025-1-7 17:56
我最近在计算过渡态时也有类似的困惑，根据大师兄LVTHW中的描述应该是粗算的时候可以将slab原子固定，同时 ...

是啊，就是不知道固定坐标的结果是否可以作为最终的结论。