双能级模型分析比较两个分子的beta，主导方向不一致影响结果吗？正负值影响结果吗？

2877321934

请教老师两个关于Multiwfn做双能级模型分析的问题，1.我在研究一个分子，首先不调整其方向做了下双能级模型分析，发现A分子的X方向的beta evaluated by the two-level model（以下简称beta）为400.3 a.u。而Y方向的beta仅有2.2 a.u.，B分子的X方向的beta为-2557.7 a.u.，Y方向的beta为-24.8 a.u.因此我将两个分子的偶极矩都调整至与X轴平行重算。调整后算出来的B分子的X方向的beta为-1398.3 a.u.，Y方向的beta为-551.8 a.u.仍然是X方向占主导，而A分子的X方向的beta变成 20.4a.u.，Y方向的beta变为 -130.3 a.u.，A分子变成Y方向主导了，请问老师此时A,B分子都是令偶极矩平行于X轴，但超极化率的主导方向不一致，这会影响继续进行研究影响两个分子超极化率的因素研究吗？当前的结果能拿来用吗？此时能否选取A分子的主导方向为Y，B分子为X，接着正常比较呢？
2.此外请教一下，在双能级模型分析中，得到的beta的正负值影响比较两个分子的双光子吸收能力吗？比如说A分子得到的beta是个负数，Variation of dipole moment component也是个负数，而B分子得到的beta是个正数，Variation of dipole moment component是个正数，这时候影响这两个分子的beta性质的因素还能进行比较吗？

sobereva

1 我不知道你想比较什么。如果想让一个分量beta占绝对主导、尽量减小其它分量，可以用下文的“(6)令某个矢量平行于某个矢量或某个笛卡尔轴”功能旋转体系，使得(beta_X,beta_Y,beta_Z)对应的矢量平行于某个笛卡尔轴，再重新做beta计算

Multiwfn中非常实用的几何操作和坐标变换功能介绍
http://sobereva.com/610（http://bbs.keinsci.com/thread-24674-1-1.html）


2 根据TPA的SOS公式从逻辑上判断

2877321934

sobereva 发表于 2025-2-3 17:23
1 我不知道你想比较什么。如果想让一个分量beta占绝对主导、尽量减小其它分量，可以用下文的“(6)令某个矢 ...

好的谢谢老师，此外关于第一个问题，您的回复的意思我有点不确定，请问您的意思是如下操作吗：首先对一个未经调整的分子正常得到SOS.txt并做双能级模型分析，分别对X,Y,Z三个方向做，得到三个方向的 beta evaluated by the two-level model，分别称其为A,B,C，再用Multiwfn令（A，B，C）这个矢量平行于某条笛卡尔轴。请问这个操作是正确的吗？

sobereva

2877321934 发表于 2025-2-3 23:01
好的谢谢老师，此外关于第一个问题，您的回复的意思我有点不确定，请问您的意思是如下操作吗：首先对一个 ...

是

2877321934

sobereva 发表于 2025-2-4 14:49
是

谢谢老师

2877321934

sobereva 发表于 2025-2-3 17:23
1 我不知道你想比较什么。如果想让一个分量beta占绝对主导、尽量减小其它分量，可以用下文的“(6)令某个矢 ...

再求助老师一个在双能级模型分析中的问题，我发现一个分子的第一激发态振子强度为0.7788，激发能为3.3067 eV，第二激发态振子强度为0.9261，激发能为4.1249 eV，此时难以看出哪个才是关键态，因此我生成SOS.txt文件后，载入Multiwfn后显示如下

虽然第一激发态的振子强度更小，但总的跃迁偶极矩反而比第二激发态更大，随后我又尝试对第一和第二激发态分别做双能级模型分析，结果如下，

两个态的差异很大，似乎只需要选择一个态，请问老师，在这种情况下，选取哪个作为关键态做合适呢？

sobereva

2877321934 发表于 2025-2-5 03:39
再求助老师一个在双能级模型分析中的问题，我发现一个分子的第一激发态振子强度为0.7788，激发能为3.3067 ...

1

2877321934

sobereva 发表于 2025-2-5 05:46
1

好的，谢谢老师的解答。