V-rescale被质疑系综不正确

二分音符

最近投稿被审稿人质疑V-rescale热浴无法得到准确系综，而且本组几乎每次投稿都会被问热浴的问题，但是对比nose-hoover结果基本都是一致的。疑惑的地方是，为什么很多热统领域研究者会质疑V-rescale呢？

根据Parrinello文章 (JCP 126, 014101)的描述，V-rescale可以产生正确的NVT系综，并且结果和nose-hoover等一致，Gromacs的manual也提到“This thermostat is similar to Berendsen coupling, with the same scaling using tau-t, but the stochastic term ensures that a proper canonical ensemble is generated.”

是否是因为gromacs采用的V-rescale虽然加入了随机项解决了系综问题，但是名字容易让人误以为是更早期的velocity rescale？如果是这个原因的话，以后methods部分就干脆强调这个区别好了。

sobereva

可能是误以为用的原始的速度调节法。可以每次除了引用V-rescale原文外，还同时写一两句话提及选择这个热浴的理由，免得被问。

二分音符

sobereva 发表于 2025-2-14 02:51
可能是误以为用的原始的速度调节法。可以每次除了引用V-rescale原文外，还同时写一两句话提及选择这个热浴 ...

谢谢社长

fhh2626

因为V-rescale这个名称是错误的，传统velocity rescaling就是得不到正确的系综。

而你用的方法应该叫Bussi-Donadio-Parrinello thermostat或者stochastic velocity rescaling

二分音符

fhh2626 发表于 2025-2-14 13:22
因为V-rescale这个名称是错误的，传统velocity rescaling就是得不到正确的系综。

而你用的方法应该叫Bus ...

有道理，以后换名称