随便聊聊

2877321934

Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-2-26 02:22
能在本科就将对化学的爱好转化为计算化学研究的动力和积累的能力，这是很幸运的。很可惜，由于这帖曾经说过 ...

确实，跟导师沟通说明情况挺重要的，我的课题就是导师帮我选的，一开始可能考虑到我只是本科生，简单找找过渡态就完事了，不过后来随着学习深入，逐渐感觉东西少了点，不少研究方法是我后来自己根据课题内容延伸出去的，比如说AIMD,非线性光学,波函数分析等等，导师也不太懂，考虑到我是本科生所以也没催我，每次要考试时也让我优先处理课业而非科研，至少我能定定心心自己研究。

cyx98

你的目标肯定是顺利毕业，那就要一个成体系的研究，如果你导师的想法是东一下西一下，楼上提到更换导师，不失为一种方法
如果有时间，推荐看一下《科研论》1卷第1章 你真的明白选择很重要吗？http://keyanlun.com/
软件的选择参考相近的研究似乎更为合适，你提及的体系确实是使用VASP的更多些

KAIMISITERUI

建议楼主还是先把毕业的事情考虑清楚，优先把满足毕业要求放在首位，特别是你老师这种不懂计算，又很“轴”的，更容易误入歧途。我见过一些博三博四了没有成果还得换方向的，而老师提供不了任何帮助，非常的惨。如果你能力很强的话（很容易就能满足毕业要求），再尝试去考虑你老师说的那些东西。野心很大不代表能力很大，能看到问题的人有很多，但有解决能力的人很少，越是了解自己所研究的领域，才会越清楚解决问题的难度有多大。

student0618

我的经验是可以的话找一位该老师眼中的“计算化学专家”帮忙，“专家”一句胜过学生的一年努力...... 当然要找到“该老师认为的专家”帮忙也要运气的。

我曾经尝试说服一位实验组老师他的想法不行，花很多时间看文献、试错、举证，他也不信我说的(因为那方向是他前老板建议的......但他前老板也不是计算的......) 结果他怀疑我是不是不想帮他，跑去问我指导老师确认，我的老师用一句话“每种工具都应当在合适的范围内使用”便解决了。同一句话我也说过很多遍还引用science nature的文章说明却没有用。回想起来，如果我一开始找老师帮忙就不必浪费时间看文献、试错，也不用受气了。

事后，导师建议我再遇到这些时先放下平常的谦恭礼让、学习国外同学们常有的自信。练习理直气壮地说明，先用气势压制一下再找方法处理。很难，自问计算方面也只懂皮毛，但可能真要试试了。

chencp

2877321934 发表于 2025-2-26 00:27
我也是本科，而且非化学专业，在大一后半学期学完物化后才开始了解到计算，后来对计算越来越感兴趣，从一 ...

你这比很多研究生牛多了

2877321934

chencp 发表于 2025-3-27 18:22
你这比很多研究生牛多了

过奖了前辈