离了大谱：某论文把能量密度理解为总能量

beefly

不仅如此，作者还把能量密度的单位转化成kcal/mol，估计是用了Hartree到kcal/mol的换算因子627.51

注：程序输出的单位一般都是a.u.，但经常有文章被要求使用国际单位或者化学中的常见单位。已知ρ的单位a.u.是e * bohr^-3，而根据orbital-free DFT的定义，G、V、H等各种与能量有关的密度与ρ以及格点权重（相当于格点体积与总体积的比值，无量纲）相乘后得到能量，所以H的单位a.u.相当于是hartree * bohr^3 / e，其中的电子数e无量纲，可以省略，hartree、bohr经过换算可以改为别的单位。但是和orbital-free DFT的问题一样，由于缺少动能泛函的准确定义，导致H并不是真正的总能量密度，因此把它当成一个判断键型的符号就可以了，没必要转成其它能量单位，更不能用它描述分子的稳定性（否则，由于离子键H > 0，那么就不存在离子化合物了）。以上是我的一点个人理解。

exity

这算啥，我还看过社长吐槽过一篇1s4...这种电子结构的论文呢。泡利棺材板都炸了。

zjxitcc

exity 发表于 2025-3-5 09:03
这算啥，我还看过社长吐槽过一篇1s4...这种电子结构的论文呢。泡利棺材板都炸了。

玻色子原子

exity

zjxitcc 发表于 2025-3-5 14:27
玻色子原子

If真是玻色态，那岂不是应该是1sN，N=total number of electrons.