计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 820|回复 Reply: 17
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 为什么单重态氧气1Δg电子态的能量低于1Σg+?

[复制链接 Copy URL]

601

帖子

1

威望

4776

eV
积分
5397

Level 6 (一方通行)

我们知道氧气分子有2个常见的单重态激发态,1Δg(π*上两个电子自旋配对)和 1Σg+(两个π*上两个电子各占据1个轨道)。1Δg 的两个电子自旋配对,按理说应该排斥能更大,能量更高才对,为什么它实际上却能量更低呢?



现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

42

帖子

0

威望

517

eV
积分
559

Level 4 (黑子)

2#
发表于 Post on 2025-6-11 11:54:18 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 wcy鱼饵 于 2025-6-11 21:58 编辑

见wzk老师答案

1万

帖子

0

威望

8949

eV
积分
20692

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2025-6-11 12:35:40 | 只看该作者 Only view this author
因为1Σg+其实不是|↑↓>,而是|↑↓>和|↓↑>的线性组合。
|↑↓>本身不是能量本征态,因为它不是自旋本征态。它只有能量期望值而没有能量本征值。
|↑↓>和|↓↑>线性组合可以得到一个三重态(的Ms=0组分)和一个单重态。前者就是3Σg-,后者是1Σg+。因此,3Σg-比|↑↓>的能量期望值低多少,1Σg+就比|↑↓>的能量期望值高多少,导致1Σg+比1Δg还高。但是|↑↓>的能量期望值(等于3Σg-和1Σg+的平均值)其实是比1Δg低的。

评分 Rate

参与人数
Participants 2
eV +8 收起 理由
Reason
ABetaCarw + 3 赞!
KAIMISITERUI + 5 学习到了

查看全部评分 View all ratings

Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

601

帖子

1

威望

4776

eV
积分
5397

Level 6 (一方通行)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-11 13:39:49 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-11 12:35
因为1Σg+其实不是|↑↓>,而是|↑↓>和|↓↑>的线性组合。
|↑↓>本身不是能量本征态,因为它不是自旋本 ...

谢谢子宽老师! |↑↓>和|↓↑>线性组合我是知道的,但是 1Δg(π*上两个电子自旋配对)不也是 (π2px*)2 (π2py*)0 和 (π2px*)0 (π2py*)2 这两种行列式的叠加吗?这样的线性组合应该也能让体系能量下降吧?期待老师解惑
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

1万

帖子

0

威望

8949

eV
积分
20692

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2025-6-11 14:11:37 | 只看该作者 Only view this author
北大-陶豫 发表于 2025-6-11 13:39
谢谢子宽老师! |↑↓>和|↓↑>线性组合我是知道的,但是 1Δg(π*上两个电子 ...

好问题,我感觉我被这张图误导了,其实这张图的错误之处不仅仅是没表现出|↑↓>和|↓↑>的线性组合,而是确实把1Σg+和1Δg的轨道排布画反了。
我以前做过一张R-Bi(I)的能级图,O2和R-Bi(I)都是有一个无穷阶旋转轴,所以能级排布应该是相同的。可以看出1Σg+是电子成对的;1Δg有一个简并分量是电子成对的,另一个是不成对的



zero_field_splitting_of_Bi.png (519.3 KB, 下载次数 Times of downloads: 11)

zero_field_splitting_of_Bi.png
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

4103

帖子

4

威望

8861

eV
积分
13044

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

6#
发表于 Post on 2025-6-11 14:24:46 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 zjxitcc 于 2025-6-11 14:34 编辑

时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CAS(6e,4o)计算对应上,这里CAS(6e,4o)是泛指,可以是CASSCF(6e,4o),也可以是基于CASSCF(6e,4o)的NEVPT2等等。这个问题难以通过维基百科等常规搜索途径获得正确的认识。

评分 Rate

参与人数
Participants 6
eV +27 收起 理由
Reason
wzkchem5 + 5
yflchx + 5
Uus/pMeC6H4-/キ + 5 好物!
北大-陶豫 + 5 谢谢
wal + 5
hebrewsnabla + 2

查看全部评分 View all ratings

自动做多参考态计算的程序MOKIT

124

帖子

0

威望

2775

eV
积分
2899

Level 5 (御坂)

7#
发表于 Post on 2025-6-12 21:26:08 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24
时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CA ...

我有一个问题:三线态基态的O2解离成两个O原子的时候,这两个O原子的自旋是怎么样的?又该怎样计算?

325

帖子

0

威望

2920

eV
积分
3245

Level 5 (御坂)

计算化学路人甲

8#
发表于 Post on 2025-6-13 10:08:55 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24
时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CA ...

右下的O2更高激发态和右上的电子排布图一模一样,是不是弄错了。

410

帖子

5

威望

1630

eV
积分
2140

Level 5 (御坂)

鸩羽

9#
发表于 Post on 2025-6-13 10:09:56 | 只看该作者 Only view this author
Novice 发表于 2025-6-13 10:08
右下的O2更高激发态和右上的电子排布图一模一样,是不是弄错了。

一个是 - 一个是 +

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
Novice + 2 谢谢

查看全部评分 View all ratings

某不知名实验组从苞米地里长出来的计算选手

601

帖子

1

威望

4776

eV
积分
5397

Level 6 (一方通行)

10#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-14 18:50:19 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24
时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CA ...

谢谢,但我还是想请教一下,右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思,是表示它们是相同的态吗?这个应该如何看出来?我只能看出它们的密度矩阵相同,但右下角的态好像也是相同的密度矩阵……
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

601

帖子

1

威望

4776

eV
积分
5397

Level 6 (一方通行)

11#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-14 18:50:28 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24
时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CA ...

谢谢,但我还是想请教一下,右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思,是表示它们是相同的态吗?这个应该如何看出来?我只能看出它们的密度矩阵相同,但右下角的态好像也是相同的密度矩阵……
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

601

帖子

1

威望

4776

eV
积分
5397

Level 6 (一方通行)

12#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-14 18:50:47 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24
时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CA ...

谢谢,但我还是想请教一下,右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思,是表示它们是相同的态吗?这个应该如何看出来?我只能看出它们的密度矩阵相同,但右下角的态好像也是相同的密度矩阵……
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

4103

帖子

4

威望

8861

eV
积分
13044

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

13#
发表于 Post on 2025-6-14 20:06:10 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 zjxitcc 于 2025-6-14 20:07 编辑
北大-陶豫 发表于 2025-6-14 18:50
谢谢,但我还是想请教一下,右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思,是表示它们是相同的态吗?这个应该 ...

仅表示二者能量相等(即简并),你用合适的方法可以算出两个自旋相等、能量相等的最低单重态,比如SA-CASSCF或者冻芯Full CI,没必要用真Full CI。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
北大-陶豫 + 5 谢谢

查看全部评分 View all ratings

自动做多参考态计算的程序MOKIT

7

帖子

0

威望

117

eV
积分
124

Level 2 能力者

14#
发表于 Post on 2025-6-14 21:22:08 | 只看该作者 Only view this author
hxd_yi 发表于 2025-6-12 21:26
我有一个问题:三线态基态的O2解离成两个O原子的时候,这两个O原子的自旋是怎么样的?又该怎样计算?

两个O原子基态本身是三重态,解离极限下可以得到能量相同的单、三、五重态(角动量耦合,9重简并)。所以如果解离过程中自旋对称性保持不变,也就是和平衡位置一样是|1, 1>态或者|1, 0>态,那么显然会是一个多行列式态,它的组成可以通过查CG系数得到。
一个类似但是简单得多的问题是H2解离,两个H原子本身是二重态,解离极限下会组成简并的单、三重态,而这个单重态显然是一个双行列式态。
我最近在想有没有可能通过spin-flip方法来简单地计算多重键的解离,单次spin-flip似乎不太可能,也希望老师们给些见解。

1万

帖子

0

威望

8949

eV
积分
20692

Level 6 (一方通行)

15#
发表于 Post on 2025-6-15 18:36:19 | 只看该作者 Only view this author
xxsxb1 发表于 2025-6-14 21:22
两个O原子基态本身是三重态,解离极限下可以得到能量相同的单、三、五重态(角动量耦合,9重简并)。所以 ...

一般都需要多重spin-flip方法
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-12 17:22 , Processed in 0.216446 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list