计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 337|回复 Reply: 5
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 请教各位老师关于有机分子发生反应的自由能计算问题

[复制链接 Copy URL]

74

帖子

0

威望

1081

eV
积分
1155

Level 4 (黑子)

本帖最后由 Fencros7y 于 2025-6-29 15:15 编辑

各位老师好,具体是一个有机分子的电化学氧化还原反应,在水溶液中结合钠离子(如附件图所示)。
目前我看到有相关的文献有好几种计算方式:
(1) ΔG = G(PTCDA-2Na) - G(PTCDA) - 2G(Na)
(2) ΔG = G(PTCDA-2Na) - G(PTCDA2-) - 2G(Na+)
(3) ΔG = G(PTCDA-2Na) - G(PTCDA) - 2G(e-) - 2G(Na+)
想请教一下各位老师,如果只是为了说明反应趋势,不追求数值接近真实,那么上述方式都是正确的吗?G(e-)是不是没法直接计算?

同时我也看到了sob老师写到的:
“溶质在溶剂环境下标况(298.15K、1M)时的自由能 = 溶质在1atm气相下的自由能 + 直接通过隐式溶剂模型计算的溶解自由能(始末都是1M) + 1.89kcal/mol(标况下1atm→1M自由能变)”
那这样的话,体系直接带SMD溶剂模型做freq之后的Sum of electronic and thermal Free Energies这个值是什么意义呢?

1.jpg (115 KB, 下载次数 Times of downloads: 14)

1.jpg

2.jpg (46.03 KB, 下载次数 Times of downloads: 15)

2.jpg

881

帖子

3

威望

1665

eV
积分
2606

Level 5 (御坂)

傻傻的木瓜

2#
发表于 Post on 2025-6-29 11:28:22 | 只看该作者 Only view this author
我不太确定方程右边的物种是否真长这样,也就是Na+和[PTCDA]^{2-}是否确实会结合成团簇或者紧密离子对之类的东西,还是保持两个离子各自在溶液中水化的状态。如果是后者,实际上反应应当写成PTCDA + 2e- → [PTCDA]^{2-}的样子,没有钠离子的事情;如果是前者,鉴于在水溶液中“结合钠离子”实际上是取代钠第一配位层的水分子的过程,实际上反应应当写成PTCDA + 2[Na(H2O)6]+ + 2e- → [Na(H2O)5]2[PTCDA] + 2H2O的样子。

计算本身参考http://bbs.keinsci.com/thread-20987-1-1.htmlhttp://bbs.keinsci.com/thread-25729-1-1.html的讨论。
√546=23.36664289109

36

帖子

0

威望

178

eV
积分
214

Level 3 能力者

3#
发表于 Post on 2025-6-29 13:05:05 | 只看该作者 Only view this author
你这个b产物确定没有问题吗?为什么有两个碳加氢变成sp3了?

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
北大-陶豫 + 5 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

74

帖子

0

威望

1081

eV
积分
1155

Level 4 (黑子)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-29 15:17:44 | 只看该作者 Only view this author
glycosylation 发表于 2025-6-29 13:05
你这个b产物确定没有问题吗?为什么有两个碳加氢变成sp3了?

感谢细心发现问题,应该是那个文献画图的错误,我又添加了一个附图,也是类似的反应机理。

74

帖子

0

威望

1081

eV
积分
1155

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-29 15:55:12 | 只看该作者 Only view this author
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-6-29 11:28
我不太确定方程右边的物种是否真长这样,也就是Na+和^{2-}是否确实会结合成团簇或者紧密离子对之类的东西, ...

感谢分享,其实我的疑问之一就是您贴的第一个链接里的“为什么不直接用两个物种的溶液相的自由能相减?两个物种的溶液相自由能可以直接通过其在溶液相下面的频率计算获得”这个问题。

我看类似的文献里基本都是溶液相自由能相减的居多,构建热力学循环的基本没见过,如果还要考虑单原子离子的溶解自由能计算误差那些的话就更没见过了(材料文章的计算都比较粗糙),所以现在有点纠结该怎么算。

881

帖子

3

威望

1665

eV
积分
2606

Level 5 (御坂)

傻傻的木瓜

6#
发表于 Post on 2025-6-30 10:36:29 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 Uus/pMeC6H4-/キ 于 2025-6-30 12:36 编辑
Fencros7y 发表于 2025-6-29 15:55
感谢分享,其实我的疑问之一就是您贴的第一个链接里的“为什么不直接用两个物种的溶液相的自由能相减?两 ...

http://sobereva.com/327用ctrl+f搜索关键词“巨懒无敌懒人”和“一种粗略但比较省事”即可看到相关讨论。既然已经知道文献的方法粗糙,那就没必要参考之。
编辑:也看这帖的问答
√546=23.36664289109

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-12 21:37 , Processed in 0.652971 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list