对JACS最近报道的“氦化合物”He3F2的评论

beefly

最近，JACS最近报道了一种高压下的“氦化合物”He3F2的理论预测研究（https://doi.org/10.1021/jacs.5c06707），但是在我看来，称之为“氦化合物”的证据仍不充分。以下转自zhihu：

从He、F之间存在(3,-1)临界点，且有可观的电子密度以及H < 0来看，符合QTAIM定义的传统共价作用标准，比此前南开报道的Na2He要靠谱（Na2He不满足任何一条QTAIM共价键标准，参见Henry Rzepa的评论），不过还不能肯定是共价键。共价键和共价作用还是有区别的。

要确认存在He-F共价键，除了证明He、F之间存在共价相互作用以外，还需要有He-F键级，比如MBO、WBI，一般在0.5以上就可以确认。但是作者没有提供此信息。好在作者提供了分子轨道图以及占据情况（文章的图3、S6），可以计算两原子间的经验键级：EBO=(成键电子数-反键电子数)/2，但是不知是否显示问题，我得到的EBO=0，表示不成键。因此高压下的He3F2是否属于氦的化合物，论文目前提供的信息还不充分，需要进一步确认。

Minnong-121

压力还是不够高，要不电子都压到原子核里面去了

Uus/pMeC6H4-/キ

话说差不多半年前还有个Phys. Rev. Lett. 134, 084101的文章，报道了高温高压下Fe-He的实验制取和理论计算，不过波函数分析的部分也就是ELF和变形密度之类的。