用type9拟合QM-MM本征能量时，如何确定拟合结果？

zwli

各位老师好，想求助一下大家，我扫描完二面角，在对QM-MM能量进行拟合的时候，选用type9描述本征能量曲线，随着n=1，n=2，n=3...的增加，虽然曲线可以描述的更精准，但是每次给k和相位的初始值不同，都会拟合出不同的结果。并且过多的n，会导致曲线过拟合。请问针对这类问题，是否有一个正确拟合的标准？

k64_cc

1. n尽量不超过4，极限情况也不应当超过6；
2. 需要给k一个regularization；
3. 相位用0即可，不需要拟合，偶函数在化学意义上更make sense。

zwli

k64_cc 发表于 2025-10-15 10:19
1. n尽量不超过4，极限情况也不应当超过6；
2. 需要给k一个regularization；
3. 相位用0即可，不需要拟合 ...

非常感谢您的解答，前两个我能理解，但是第三个对于相位0的使用，是每一个周期都用0吗？但是我看sobtop或者amber生成的拓扑文件很多也是采用180，或者说，如果全设0，是否有可能导致拟合的精度不够无法吻合曲线呢？请您赐教，万分感激！

k64_cc

zwli 发表于 2025-10-15 11:07
非常感谢您的解答，前两个我能理解，但是第三个对于相位0的使用，是每一个周期都用0吗？但是我看sobtop或 ...

0和180一样的，相当于给k变个符号

zwli

k64_cc 发表于 2025-10-15 11:19
0和180一样的，相当于给k变个符号

感谢您的回复，我根据您的建议尝试了一下，但是如果我设置固定4个周期的相位都是0，在拟合上R2会变得特别低。请问您遇到过类似的问题吗，这该如何解决呢？

k64_cc

zwli 发表于 2025-10-15 11:36
感谢您的回复，我根据您的建议尝试了一下，但是如果我设置固定4个周期的相位都是0，在拟合上R2会变得特别 ...

尝试不同的随机初值，挑几个拟合效果好的，用它们k的平均。