计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 352|回复 Reply: 1
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 纯CPU做电解质溶液分子动力学,CP2K 和 GROMACS 哪个更合适?

[复制链接 Copy URL]

33

帖子

0

威望

577

eV
积分
610

Level 4 (黑子)

各位老师好,我最近有一个关于电解质溶液的小课题,需要进行分子动力学模拟,但本人完全是 MD 小白,目前在选择软件方面有些困惑,想向大家请教。
我们课题组的服务器目前 没有 GPU 节点,只能使用纯 CPU 进行计算。在这种计算资源条件下,如果我要进行电解质溶液体系的分子动力学模拟,CP2K 和 GROMACS 哪个更合适?
初步了解下来感觉两者侧重点不同:
  • GROMACS 对经典力场 MD 十分高效,但更适合 GPU 加速;
  • CP2K 可以做从头算/DFT 级别的 AIMD,也可以做经典力场,但听说对 CPU 资源需求更高。

在纯 CPU 环境下,如果只是做常规规模的电解质溶液(非从头计算),不知道大家更推荐哪套软件?或者是否有其他适合 CPU 环境的 MD 软件也可以考虑?

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
124668

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2025-12-6 19:08:04 | 只看该作者 Only view this author
GROMACS最适合。这么小的体系纯CPU跑也足够快了

CP2K跑AIMD适合的情况是:
想要比力场更高精度,或者检验力场的结果的合理性
没有合适力场的情况
涉及到成键断键

你的情况不属于以上任何一种。sobtop产生GAFF力场的拓扑文件结合RESP2(0.5)电荷,结合常用的SPC/E水模型,就可以跑得很好
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-1-23 18:44 , Processed in 0.264679 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list