Transparent peer review接受还是拒绝？

yihanxu

Transparent peer review
To support increased transparency, we offer authors the option to publish the peer review history alongside their article.

接受还是不接受呢？和杂志有关吗？和自己论文档次有关吗？想问问各位同仁的看法~~欢迎交流与指点，感谢~~

---------------------------
感觉之前我没说明白，更新说明一下：英文意思我明白，我只是不知道怎样权衡这个选项，不知道会不会对审稿过程和审稿结果有影响，我倾向于不接受。请多指点！

pal

就是问你文章发表后是否一起带上和审稿人battle的过程，接受不接受没有啥影响

yihanxu

pal 发表于 2026-1-14 21:17
就是问你文章发表后是否一起带上和审稿人battle的过程，接受不接受没有啥影响

好的，我就是想问有没有什么影响的，会不会影响审稿过程，我看有人说有的审稿人可能会因此拒绝审稿，^_^谢谢

student0618

觉得这很看审稿人的，有些人是很支持公开过程的，有些可能怕得罪人想避免。

我有篇文章没有选Transparent，审稿意见很有建设性也很正常。审稿人accept改稿接收后，他倒是自己把审稿意见(不是我的回应)放peer review网站了，还是具名的。

sobereva

如果没有什么偏好、特殊原因，没必要选这个option

DavyHou

公开审稿意见也要看审稿人是否同意，有的审稿人不同意公开自己对文章的意见

yihanxu

DavyHou 发表于 2026-1-20 13:12
公开审稿意见也要看审稿人是否同意，有的审稿人不同意公开自己对文章的意见

审稿人选择不公开的话杂志就不会公开，您是这个意思吗？这里作者选什么都无影响？

DavyHou

yihanxu 发表于 2026-1-20 13:44
审稿人选择不公开的话杂志就不会公开，您是这个意思吗？这里作者选什么都无影响？

只有双方都同意才会公开，你如果选了公开，审稿人也乐意公开，那就公开了。如果你选择不公开，那大概率不会公开了。