“第10届量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班将于5月4-8日于北京举办,这是一次性完整、系统学习波函数分析的各种理论知识和全面掌握强大的Multiwfn波函数分析程序使用的最不可错过的机会!请点击此链接查看详情和报名方式,欢迎参加!

“第18届北京科音分子动力学与GROMACS培训班” 将于5月23-26日于北京举办。这是一次性全面、系统学习分子动力学模拟知识和最流行的分子动力学程序GROMACS的关键机会!报名正在进行中,请点击此链接查看详情,欢迎参加!

计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 66|回复 Reply: 1
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[NBO相关] NBO作者不建议用Gaussian自带的NBO

[复制链接 Copy URL]

749

帖子

21

威望

5422

eV
积分
6591

Level 6 (一方通行)

最近,NBO程序的作者Frank Weinhold在Journal of Computational Chemistry发表了一篇论文,提到了文献中普遍存在的NBO结果互相打架的情况,指出文献中用Gaussian自带的NBO(NBO 3.1)得到的结果有很多都是错的(包括Nature上的论文)。之后作者用几个算例展示了NBO 3.1与官方版本NBO(NBO 7)计算NPA原子电荷的差异,发现NBO 3.1结果存在一定的偏差,有时会得到定性错误的结果。作者还说,NBO 3.1是未经自己同意,由Pople之后的开发者私自加进Gaussian去的,仅对轻原子、小基组做了测试,本人不知道他们改了啥。





000.pdf

419.3 KB, 下载次数 Times of downloads: 8

评分 Rate

参与人数
Participants 2
eV +7 收起 理由
Reason
SharkYYX2025 + 2 233333
singes + 5 好物!

查看全部评分 View all ratings

208

帖子

0

威望

4629

eV
积分
4837

科音成员

2#
发表于 Post on halfhour ago | 只看该作者 Only view this author
绝大部分论文都是用的Gaussian自带的NBO

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-18 15:31 , Processed in 0.229865 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list