计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 41|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[GROMACS] mdp步长求助

[复制链接 Copy URL]

2

帖子

0

威望

143

eV
积分
145

Level 2 能力者

老师们好,在进行分子动力学模拟蛋白质配体复合物时,我的NVT热浴步长设置为2fs,但后续的NPT压浴和md的mdp文件设置为了1fs,这样合理吗,如果在论文中精确地表示说明出来,会不会不影响,出的各种RMSD,RMSF的图都很完美,还是说平衡时间长一点可以更稳定

1022

帖子

4

威望

2464

eV
积分
3566

Level 5 (御坂)

A Student

2#
发表于 Post on 1 hour ago | 只看该作者 Only view this author
平衡时间长度看体系,不能一概而论。柔性高、体系大的,自然需时更长。

一般来说NVT非必要,直接NPT限制性动力学 + NPT 平衡相及产生相就可以了,见谈谈做分子动力学模拟什么时候适合用NPT和NVT系综
http://bbs.keinsci.com/forum.php ... 5&fromuid=64740
(出处: 计算化学公社)


步长一般是基于highest frequency vibration决定的,因此用了shake/lincs来constraint氢就可以增加到2fs,也因此如今全原子普遍用2fs步长。

用1fs通常是因为初始结构不理想先用较短步长平衡。生产相较少用,但也不是不行,也有少数特殊情况会用。就是很多时这样用其实有点浪费,一样的时间只模拟一半的模拟时长。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +4 收起 理由
Reason
别说离开我 + 4 谢谢

查看全部评分 View all ratings

敬仰一针见血的指责,厌倦别有用心的赞美。

2

帖子

0

威望

143

eV
积分
145

Level 2 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 1 hour ago | 只看该作者 Only view this author
student0618 发表于 2026-5-10 19:59
平衡时间长度看体系,不能一概而论。柔性高、体系大的,自然需时更长。

一般来说NVT非必要,直接NPT限制 ...

好的感谢老师解答,还是对这些掌握不透彻,我仔细看一下这篇博文

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-5-10 21:48 , Processed in 0.185302 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list