Angew遇见的抽象审稿人

ThisYoung

和实验师兄合作的一个过渡金属不对称催化的有机方法学文章，投的 angew，遇到了一个抽象审稿人。我在 Gaussian 09 用 PBE0-D3(BJ)/Def2-SVP/IEFPCM 优化，用 PBE0-D3(BJ)/Def2-TZVP/SMP 算单点，然后被这家伙喷
1. PBE 和 B3LYP 算自由基不合适（我也没用这俩啊，你自己看岔了还怪我）
2. 优化不加 SMD（加 SMD 有时候不好收敛啊）
3. Gaussian 09 过时了，要用 ORCA（给你高贵上了？）
4. 自由能曲线涉及不同自旋多重度的物种（我涉及自由基加成还能保证体系自旋多重度不变？当然是不同自旋多重度都算一遍取能量最低的啊）
5. 没算玻尔兹曼分布（要想算补一下就行了啊，你拒干什么）
6. 计算结果纯粹是描述性的，仅用于解释实验观察结果，而非阐明背后的原理（我重点是实验啊，计算还能倒反天罡不成？）
无语，大写的无语，有本事实名审稿啊。

beefly

关于第四条，我最近参加研究生答辩恰好遇到一个类似的案例。学生计算的也是过渡金属自由基的多态反应。在画各反应步骤的自由能曲线时，正常情况下是把每种可能的自旋多重度的能量都给出来，让读者去脑补最低路径。然而这个学生只给了能量最低路径上的物种以及能量，并且从头到尾都没有提到自旋多重度，给人感觉是自旋多重度在计算过程中一直没改过，是最后答辩环节问了半天才说的。如果你的论文犯了同样错误给审稿人造成误解，光这一条也可以拒稿了。