计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 11065|回复 Reply: 9
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[波函数分析求助] ELF判断键类型有没有相对标准?

[复制链接 Copy URL]

219

帖子

0

威望

3678

eV
积分
3897

Level 5 (御坂)

本帖最后由 hzfish 于 2017-5-27 15:49 编辑

看到社长博文“AIM键临界点处电子密度拉普拉斯值符号判断相互作用类型失败原因的图形分析”,了解相互作用类型为两:
(1)共价作用,文献也用shared
(2)闭壳层相互作用,比如离子键、氢键、卤键、二氢键、pi-pi堆积之类


问题:
1. 相互作用类型判据有多种,就ELF而言,判断相互作用类型,ELF有没有大致的数值区间?下图中是文献给出的数值区间,这么判断依据是什么?
2. 文献也用shared interaction和closed interaction表示,共价作用是不是和shared interaction意义一样?
3. LOL判断相互作用类型是没有大致的数值区间?


20170527114826.png (176.57 KB, 下载次数 Times of downloads: 57)

20170527114826.png

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125125

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2017-5-28 05:14:51 | 只看该作者 Only view this author
无论是ELF和LOL,一般没有明确的数值区间,基本上你用[0,1]的色彩刻度来作填色图,你若能看到两个原子之间有红色或黄色区域(或标准可以更降低一点,有黄绿色区域),就可以说两个原子间有共价作用。你的图中就是,Ce和N之间有黄色作用。

共价作用和shared interaction意义一样
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

219

帖子

0

威望

3678

eV
积分
3897

Level 5 (御坂)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-5-28 13:40:44 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2017-5-28 05:14
无论是ELF和LOL,一般没有明确的数值区间,基本上你用[0,1]的色彩刻度来作填色图,你若能看到两个原子之间 ...

谢谢社长。

有没有相互作用类型分类的测试集,测试一下。

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125125

管理员

公社社长

4#
发表于 Post on 2017-5-29 05:12:06 | 只看该作者 Only view this author
hzfish 发表于 2017-5-28 13:40
谢谢社长。

有没有相互作用类型分类的测试集,测试一下。

目前没有
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

106

帖子

1

威望

2048

eV
积分
2174

Level 5 (御坂)

5#
发表于 Post on 2017-5-29 09:21:16 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2017-5-28 05:14
无论是ELF和LOL,一般没有明确的数值区间,基本上你用[0,1]的色彩刻度来作填色图,你若能看到两个原子之间 ...

Sob老师,原来看过Bader在2009年JPCA上那篇文章Bond paths are not chemical bonds, 按Bader的意思,AIM理论里面各种的概念并不应该和传统化学键框架下的概念一一对应,但是如果只从AIM理论的框架下思考问题,如何界定各种原子间的相互作用呢?

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125125

管理员

公社社长

6#
发表于 Post on 2017-5-29 11:03:05 | 只看该作者 Only view this author
rtransformation 发表于 2017-5-29 09:21
Sob老师,原来看过Bader在2009年JPCA上那篇文章Bond paths are not chemical bonds, 按Bader的意思,AIM ...


AIM里主要靠分析原子间的BCP的属性讨论相互作用,有很多人提出不同的判断标准
AIM框架里也可以通过源函数、计算盆之间DI、考察键径上函数变化等方式讨论,但用得较少
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

219

帖子

0

威望

3678

eV
积分
3897

Level 5 (御坂)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-5-29 13:56:47 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2017-5-29 11:03
AIM里主要靠分析原子间的BCP的属性讨论相互作用,有很多人提出不同的判断标准
AIM框架里也可以通过源 ...

判断有不同的标准,当结论不一致时,就难以选择用哪种标准讨论问题了。

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125125

管理员

公社社长

8#
发表于 Post on 2017-5-29 18:19:08 | 只看该作者 Only view this author
hzfish 发表于 2017-5-29 13:56
判断有不同的标准,当结论不一致时,就难以选择用哪种标准讨论问题了。

没有哪一种方法总是合适的,总能找到失败的反例
需要结合多种判断指标综合讨论
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

53

帖子

0

威望

198

eV
积分
251

Level 3 能力者

9#
发表于 Post on 2021-9-22 21:18:07 | 只看该作者 Only view this author
您好 请问一下您的问题中的图片引文是什么?我想拜读一下原文 可否分享一下 感谢感谢!

20

帖子

0

威望

296

eV
积分
316

Level 3 能力者

10#
发表于 Post on 2021-9-22 22:15:12 | 只看该作者 Only view this author
successjiang 发表于 2021-9-22 21:18
您好 请问一下您的问题中的图片引文是什么?我想拜读一下原文 可否分享一下 感谢感谢!

Phys. Chem. Chem. Phys., 2017, 19, 8216-8222
https://doi.org/10.1039/C7CP00419B

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-18 05:42 , Processed in 0.173132 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list