计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 9695|回复 Reply: 6
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Gaussian/gview] 高斯使用volume后的两点疑问

[复制链接 Copy URL]

204

帖子

0

威望

2717

eV
积分
2921

Level 5 (御坂)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
高斯使用volume后有两点疑问:
1. 常用的范德华半径有两种:0.001 au (气相) 和 0.002 au (凝聚相),高斯默认是使用0.001
我尝试计算凝聚相中的体积,但使用
#p b3lyp/6-311+g(d,p) volume iop(6/45=512000) 和
#p b3lyp/6-311+g(d,p) volume iop(6/45=512000) scrf
这两者均使用的是基于 0.001的范德华表面,第二个明明使用了溶剂模型,怎么不是 0.002呢?
怎样使用 0.002 的范德华半径?

2. 计算完后,会有这样的结果
Molar volume =  298.318 bohr**3
Recommended a0 for SCRF calculation =  2.91 angstrom (  5.51 bohr)
下一个是Onsager溶剂模型适用的溶质半径,那么第一个根据V=4/3*pi*r^3求解出来的半径是什么?
明显发现,第一个比较小,半径的选取有什么依据或原则?

193

帖子

0

威望

4250

eV
积分
4443

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2017-6-27 17:45:39 | 只看该作者 Only view this author
半径选择没有一个普适方法,如果用Onsager模型,可以用Suppan方程 a=(3M/4piΩN),其中N和M分别为阿伏伽德罗常数和分子量,Ω为溶质的体积密度。或者 Clausius-Mossotti equation
eureka

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120205

管理员

公社社长

3#
发表于 Post on 2017-6-27 18:09:18 | 只看该作者 Only view this author
高斯不会那么聪明,手册里也没写用了scrf就会默认用0.002,更何况0.001和0.002也只是个经验性的标准

用Multiwfn计算,界面里直接就能设定等值面用多大数值。而且Multiwfn的定量分子表面模块算体积,精度又高速度又快
谈谈分子体积的计算
http://sobereva.com/102

第二个问题在上文也详细写了
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

204

帖子

0

威望

2717

eV
积分
2921

Level 5 (御坂)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-6-27 20:46:41 | 只看该作者 Only view this author
Frank 发表于 2017-6-27 17:45
半径选择没有一个普适方法,如果用Onsager模型,可以用Suppan方程 a=(3M/4piΩN),其中N和M分别为阿伏伽德罗 ...

你好,关于Suppan方程,这个有没有文献说明下?google搜索后看到是光激发之类的方程式
Clausius-Mossotti equation中不涉及半径R,一般说的R也是通过V=4/3*pi*r^3计算的

193

帖子

0

威望

4250

eV
积分
4443

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2017-6-27 22:02:54 | 只看该作者 Only view this author
赵云跳槽 发表于 2017-6-27 20:46
你好,关于Suppan方程,这个有没有文献说明下?google搜索后看到是光激发之类的方程式
Clausius-Mossott ...

分别看这两篇文献
S. Paul, Chem. Phys. Lett., 1983, 94, 272.
J. Rivail, D. Rinaldi, Chem. Phys. 18 (1976) 233.

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1 欢迎讨论

查看全部评分 View all ratings

eureka

204

帖子

0

威望

2717

eV
积分
2921

Level 5 (御坂)

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-7-1 22:59:45 | 只看该作者 Only view this author
Frank 发表于 2017-6-27 22:02
分别看这两篇文献
S. Paul, Chem. Phys. Lett., 1983, 94, 272.
J. Rivail, D. Rinaldi, Chem. Phys. 1 ...

看了这两篇文献,实际上没有那个什么“Suppan方程”,说的都是Clausius-Mossotti方程

”Suppan方程“可能是因为第一篇文献作者是Paul Suppan的缘故

193

帖子

0

威望

4250

eV
积分
4443

Level 6 (一方通行)

7#
发表于 Post on 2017-7-2 17:50:57 | 只看该作者 Only view this author
赵云跳槽 发表于 2017-7-1 22:59
看了这两篇文献,实际上没有那个什么“Suppan方程”,说的都是Clausius-Mossotti方程

”Suppan方程“ ...

第一,存在Suppan方程这个说法,例如Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy 51.4 (1995): 603-615.这篇文献
第二,两个方程还是不同的,Suppan方程用体密度和分子量计算半径;C-M方程用极化率来计算。二者之间是否可以转化我没研究过,不确定。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1 欢迎讨论

查看全部评分 View all ratings

eureka

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-18 07:42 , Processed in 0.671665 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list