粗粗浅比较TDDFT和sTDDFT的结果

shalene · 发表于 Post on 2017-11-16 23:44:00

最近粗略研究了一个共轭高分子的吸收光谱，顺带也考察了s-TDDFT方法。
采用sob大推荐的blyp def2svp gcp d3 分别优化了1-7个重复单元的几何结构,并在此结构上分别使用PBE0、PBE0/sTDDFT、wb97、wb97/s-TDDFT计算了吸收跃迁，结果如上图，供参考。
有趣的是，wb97和wb97/s-TDDFT的结果比较接近，考虑到耗时的极大降低，sTDDFT真是一个好方法。

哪位大大能解释下wb97/s-wb97结果接近、PBE0/s-PBE0结果差距较大的这种差别?
另外谐振子强度超过5，传达了什么信息？

谢谢

ggdh · 发表于 Post on 2017-11-17 01:57:45

完蛋了，算的最准的PBE0 不能s化。
wb97x本来就算的不准，s化之后继续不准。。

beefly · 发表于 Post on 2017-11-17 07:58:42

是否因为一个纯gga，一个杂化泛函？

muxijiao · 发表于 Post on 2017-11-17 12:16:44

不知道sTDA，和TDA效果咋样

abdoman · 发表于 Post on 2017-11-17 21:50:03

ggdh 发表于 2017-11-17 01:57
完蛋了，算的最准的PBE0 不能s化。
wb97x本来就算的不准，s化之后继续不准。。

不准归不准，那为啥wb97x加不加s 差别不大呢？

望月凝香 · 发表于 Post on 2017-11-19 02:02:10

真实值是多少？
另外这个确实也证明了比较经验性的，共轭高分子算4-5个单元就可以了。

sobereva · 发表于 Post on 2017-11-25 16:52:31

sTDDFT并不单单是TDDFT的近似，实际上还顺带着一定程度解决了常规DFT泛函的交换势长程渐进行为不对的问题。wB97是长程校正泛函，本身具有长程范围正确的交换势，可能因为这个导致sTDDFT化后结果改变不多。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[量化理论] 粗粗浅比较TDDFT和sTDDFT的结果

评分 Rate

浏览过的版块