请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

计算化学公社

 找回密码
 现在注册!
查看: 723|回复: 2

[科研杂谈] 第一眼看这图有点懵,仔细看看解说,原来如此

[复制链接]

220

帖子

0

威望

884

eV
积分
1104

Level 4 (黑子)

发表于 2018-2-6 12:09:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
Compared to the AVX version of Gaussian 09, the AVX version of Gaussian 16 is slower. This is because that in order to guarantee the calculation accuracy of several new calculation types (eg, TD-DFT frequency and anharmonic ROA, etc.) in Gaussian 16, the default integration accuracy was improved from to , and also the default DFT grid has been changed from FineGrid to UltraFine. On the other hand, the newly supported AVX2 version of Gaussian16 achieves a speed increase of 1.24 to 1.35 times compared to the AVX version of Gaussian16. Compared to SSE4 version and AVX version of Gaussian 09 (our benchmark article), compared with the effect that only speed increase of about 1.12 to 1.14 times, the AVX 2 version of Gaussian16 works very effectively.
g16bench_top-750x450.png

1万

帖子

25

威望

1万

eV
积分
33057

管理员

公社社长

发表于 2018-2-6 12:21:43 | 显示全部楼层
正是因为G16这个弱智默认设定,我用G16,除非用明尼苏达系列泛函以及要求高精度收敛等情况,一律都写int(fine,acc2e=10)
北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)
计算化学公社论坛:http://bbs.keinsci.com(高水平、高人气、综合性计算化学交流论坛)
思想家公社QQ群1号:18616395,2号:466017436。用于讨论理论、计算化学,两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。研究方向和理论、计算化学无关者勿加,以免浪费宝贵的空位

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!

270

帖子

0

威望

799

eV
积分
1069

Level 4 (黑子)

真 掘墓者

发表于 2018-2-6 21:43:14 | 显示全部楼层
提起这个就来气,高斯官培上说,g16现在做的比g09好得多了,以前难收敛的情况现在都很少见了,用09算dft就按g16默认的精度来,效果好得多。mmp, 回来g09就没怎么收敛过
圣诞刨坟忙
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册!

本版积分规则

手机版|北京科音自然科学研究中心|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949-1号 )

GMT+8, 2018-8-21 02:33 , Processed in 0.162472 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表