计算化学公社

标题: 分享材料方向的滑稽计算 [打印本页]

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-20 21:57
标题: 分享材料方向的滑稽计算
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2025-11-26 01:23 编辑

如题，分享一下日常看到的高IF paper的滑稽计算。这种文章并不罕见，审稿人通常是实验对口方向，估计不懂计算。这世界是个巨大的草台班子。
非常幽默的计算，使我大跌眼镜，迷惑行为大赏

后续看到别的会继续连载

1. 奇奇怪怪，张冠李戴
期刊：Advanced Materials IF 26.8
微信公众号在线预览https://mp.weixin.qq.com/s/ysXvpYa4of6jXJedblXcmA
doi.org/10.1002/adma.202514735 通讯作者：上交杨旭东、王涛
题目 Electrostatically Enhanced Self-Assembled Monolayers Anchoring for Scalable and Stable Inverted Perovskite Solar Cells
静电势的色彩轴对不上，不知道从哪里粘贴复制的

，逻辑清奇。把小小的静电势做成了别人看不懂的样子。我寻思不懂计算也能看出来这颜色不对，难不成是色盲？
(, 下载次数 Times of downloads: 32)
(, 下载次数 Times of downloads: 9)
(, 下载次数 Times of downloads: 80)

2. 指鹿为马，指LU为LO，槽多无口
期刊：Advanced Functional Materials IF 19.0
DOI: 10.1002/adfm.202521431 通讯：苏州大学杨新波&协鑫
微信公众号在线预览https://mp.weixin.qq.com/s/-q4_gWx_uMuOWXN5M2j1Lw
题目Steric-Complementary Synergistic Strategy for High-Efficiency Monolithic Perovskite/Silicon Tandem Solar Cells
(, 下载次数 Times of downloads: 0)

图2ab的图例写的不对。放的ESP和HOMO LUMO，图例写dipole moments and energy levels alignment。然而他没标出偶极矩方向或者数值，让大家猜谜呢。就像huang di的新装，只有聪明人才能看到他的偶极矩。。钙钛矿领域指的“能级排列对齐”研究电荷传输，通常需要比较器件多层结构，这个谁和谁对齐，表意不明。
LUMO写成LOMO。虽然他正文LUMO倒是写对了，但是图里这两个都写错了。没写isovalue等值面大小。ESP没单位，默认a.u.？

图里计算的是限制性闭壳层。相关知识参考：正确地认识分子的能隙(gap)、HOMO和LUMO http://sobereva.com/543 用于非限制性开壳层波函数的双正交化方法的原理与应用 http://sobereva.com/448

支持信息图S9的偶极矩和HOMO LUMO没单位。开个玩笑，他不写，我能不能认为他的偶极矩单位是1000000 D
没找到这个文章计算方法的描述，我不知是我眼花找不到还是真没写。但正文有零散几句描述。一般业内不这么写，都是单独拿出来写在Experimental Section后头

(, 下载次数 Times of downloads: 77) (, 下载次数 Times of downloads: 83)

3. 谁偷了石墨烯的色散校正？
期刊：Nature Energy IF 60.1 通讯：大连理工大学王宇迪&史彦涛
https://doi.org/10.1038/s41560-025-01893-8
题目Graphene oxide doping of the hole injection layer enables 23.6% efficiency in perovskite solar cells with carbon electrodes
微信公众号在线预览 https://mp.weixin.qq.com/s/Tk-hE5zKl7mgClcwliwv1w
(, 下载次数 Times of downloads: 4)

这个优化时候不加色散校正？而且为何用B3LYP不用ωB97XD？？两个分子都是共轭，石墨烯非常显著大共轭。审稿人是不是不懂计算......
泛函和基组写法不准确
正文图例写LOMO

参考：18碳环（cyclo[18]carbon）与石墨烯的相互作用：基于簇模型的研究一例 http://sobereva.com/615
谈谈量子化学研究中什么时候用B3LYP泛函优化几何结构是适当的  http://sobereva.com/557
(, 下载次数 Times of downloads: 85) (, 下载次数 Times of downloads: 76)

4. 谁偷了基组的极化函数？
期刊：Angew. Chem. Int. Ed.  IF 17.0 通讯作者：苏州大学李耀文
doi.org/10.1002/anie.202521774    题目Reversible Thermally Driven Phenyl Torsion in Self-Assembled Monolayers Releases Strain for Heat-Resilient Inverted Perovskite Solar Cells

SI里这个泛函和基组的写法不规范。
没加极化，就是用于分子动力学产生RESP也不能不加极化吧？而且为什么ORCA里头要用Pople基组，不用def2系列？迷惑+1

谈谈量子化学中基组的选择 http://sobereva.com/336
(, 下载次数 Times of downloads: 73)

5. 谁偷了膦酸的氢？
期刊：Advanced Functional Materials IF 19.0
DOI: 10.1002/adfm.202501561 题目Enhanced Buried Selective Contacts via Dual-Sided Passivation for Efficient and Stable Perovskite Solar Cells

图1c ESP的正负写反了。O上面的2个氢不见了。实际上三个氧，一个没H，两个有H。我不知道这是怎么建模的，很离谱。不懂计算也不至于这样。这数据完全不能用吧，估计按照中性分子算的

(, 下载次数 Times of downloads: 81)

6. 离奇消失的结合能单位
期刊：Nature Photonics IF 32.9 通讯作者：南开大学陈永胜院士&刘永胜
https://doi.org/10.1038/s41566-025-01797-9
题目Spontaneous 2D perovskite formation at the buried interface of perovskite solar cells enhances crystallization uniformity and defect passivation
微信公众号在线预览https://mp.weixin.qq.com/s/dpR5sbXNSeFcwbJ4ecS3IQ

pi-pi相互作用位点是芳环和H，看起来距离有点远，方向有点偏，但这个不算是问题，我只是有疑问。谈谈pi-pi相互作用 http://sobereva.com/737
图3c，结合能，坐标轴没单位。正文讨论写单位了
此文没找到计算方法那一段

(, 下载次数 Times of downloads: 89)

作者
Author: rugals 时间: 2025-11-20 23:28
旗下子刊有把标题单词拼错的

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-21 13:23

rugals 发表于 2025-11-20 23:28
旗下子刊有把标题单词拼错的

好好笑，好离谱，欢迎分享。不过AM子刊也就那样。甚至Nature子刊也有计算有问题的

作者
Author: wangnan2256 时间: 2025-11-24 16:17
实验的文章大部分要么是找代算做的，要么是实验组里面做计算的学生算的，恐怕找计算组合作的都很少，而且计算组接合作的学生大概率也是博一博二的学生，很难要求他们思考多细致多全面，另外，很难要求这些实验组的学生在既没有人指导又要做实验加上给别人做计算的情况下使用完全正确的流程和方法去计算，而且实验的文章也很难让编辑专门找做计算的审稿人去审稿。其次就是这些文章的计算部分并不重要，要么是机理上实验很难证明，要么是放计算好看一些，一般不是文章的重点。挂名的老师估计也不知道计算流程和方法是不是合理，一般情况下只关注结果，只能说大家都错了，但是又不知道该怪谁。当然，故意编造数据，知假不报的不在此类情况。

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-25 20:44

wangnan2256 发表于 2025-11-24 16:17
实验的文章大部分要么是找代算做的，要么是实验组里面做计算的学生算的，恐怕找计算组合作的都很少，而且计 ...

你说得对，材料领域真的很多这样的计算，我每天都能看到这种抽象计算，令人发笑

作者
Author: Accelerator 时间: 2025-11-27 13:58
记得有篇Nature Energy用绝对能量比较两个不同组成的吸附结构的稳定性，宣称某物质的绝对能量比另一分子低了几十个Hartree，稳定性更高。已经不记得是那篇了。

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-27 14:02

Accelerator 发表于 2025-11-27 13:58
记得有篇Nature Energy用绝对能量比较两个不同组成的吸附结构的稳定性，宣称某物质的绝对能量比另一分子低 ...

谢谢分享。好惊悚的文字，让人大跌眼镜

作者
Author: beefly 时间: 2025-11-27 17:49
我见到的一个奇葩例子。上海交大的作者用MCSCF计算单电子体系：氢分子离子（H2+）。这不是杀鸡用牛刀，而是用核武器灭蚊子。

Dissociation of H2+ into selected electronic states in strong laser fields
Xin-Yuan You and Feng He
Phys. Rev. A 89, 063405, 2014
https://journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.89.063405

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-27 21:57

beefly 发表于 2025-11-27 17:49
我见到的一个奇葩例子。上海交大的作者用MCSCF计算单电子体系：氢分子离子（H2+）。这不是杀鸡用牛刀，而是 ...

谢谢分享，这简直太难绷了

作者
Author: rugals 时间: 2025-11-28 11:01

beefly 发表于 2025-11-27 17:49
我见到的一个奇葩例子。上海交大的作者用MCSCF计算单电子体系：氢分子离子（H2+）。这不是杀鸡用牛刀，而是 ...

整活意义更明显，会用多组态的选手一般也都知道什么情况可以用

作者
Author: Uus/pMeC6H4-/キ 时间: 2025-11-28 11:39
逛咱这论坛灌水区的人终归有限，建议像http://bbs.keinsci.com/thread-52582-1-1.html提到的那样，写好英文的评论去PubPeer发（注册匿名用户即可，搜索doi号找到文章对应页面，评完记得输入作者邮箱）。我在http://bbs.keinsci.com/thread-56984-1-1.html三楼也谈到了个被PubPeer锐评的JACS文。

在PubPeer搜索DFT能见识到不为人所知的角落里的奇葩，比如multiwfn做的同一张NCI图在十几篇文章的不同体系复用啊，上千K温度的AIMD啊，放射性元素的钙钛矿材料啊，极低配位数表面铜原子啊，相同Pt0.5Ni0.5合金表面不同平移量作为不同体系啊，等等……

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-28 15:54

Uus/pMeC6H4-/キ发表于 2025-11-28 11:39
逛咱这论坛灌水区的人终归有限，建议像http://bbs.keinsci.com/thread-52582-1-1.html提到的那样，写好英文 ...

谢谢分享。感觉你发的这些比我看到的更难绷

作者
Author: dou032 时间: 2025-12-5 16:44
那能怎么办，咱又不懂，数据可能还是代分析的，又得发文章，一起高呼，李姐万岁

作者
Author: Graphite 时间: 2025-12-7 16:03
如果看一些偏工程口带点化学的，做分子模拟，建模有一半都根本不合理。还在用十几年前、二十多年亲啊各方面都不成熟的时候的路数去算。
比较逆天的，就几千几万原子体系，普通有机物做经典动力学，还玩粗粒化，粗到十几个原子算一个珠子，氟代烃链跟普通烃用一样的参数。整个体系就剩二三种、三四种珠子了，这种模拟跟玩磁力球、摆弄球棍教具又有啥区别。
自己不会嘛找人算也可以理解，但是因为说不清楚需求、对整个微观图景了解的不清楚，久而久之会计算的见到了也习惯性推脱。最后流转到某个相关的学生、计算组萌新算、底层商业代算。到这里做实验的做计算的都磨得没心气了/落到两边做事的都是两眼发懵的/心知肚明那点勾当，最后出了个潦草糊弄的结果。

作者
Author: Uus/pMeC6H4-/キ 时间: 2025-12-27 14:16
根据https://doi.org/10.1002/slct.202500161这篇理论计算文章的摘要，一个非整数计量比的混合氧化物钙钛矿材料竟也能当孤立分子用Gaussian 09计算，期待哪位热心群众上传个全文看看。

作者
Author: AxiEJohn 时间: 2025-12-27 15:43

Uus/pMeC6H4-/キ发表于 2025-12-27 14:16
根据https://doi.org/10.1002/slct.202500161这篇理论计算文章的摘要，一个非整数计量比的混合氧化物钙钛矿 ...

(, 下载次数 Times of downloads: 18)

作者
Author: LPOwenChan 时间: 2025-12-27 17:06

Uus/pMeC6H4-/キ发表于 2025-12-27 14:16
根据https://doi.org/10.1002/slct.202500161这篇理论计算文章的摘要，一个非整数计量比的混合氧化物钙钛矿 ...

粗略地看了下，承包了我今年的笑点：
1. 把钙钛矿氧化物LaMn0.4Fe0.6O3作为孤立体系来计算，实际计算中是按照Table4中的LaMn3Fe5O12来计算的，不明觉厉；
2. 用了B3LYP和PBE泛函来计算，并且还强调是Restricted方法，计算结果对于过渡金属离子来说估计是毫无意义的；
3. Table5中直接将HOMO-LUMO Gap当作是Band Gap，算出来了-0.012eV这种金属体系才会有的数值，但是引用的实验文献却说是“宽禁带半导体”；
4. Figure2和Table5中的La的Mulliken电荷为+3.6，La会有这种”价态“吗？
5. 计算了这个”分子“的偶极矩与由气相频率导出的热容和熵，这真的有任何意义吗？
6. 煞有介事地给出了这个计算级别下的IR，作者真的知道自己在干什么吗...?
其他一些相当”有意思“的细节：
1. 经典GaussView直出；
(, 下载次数 Times of downloads: 81)
2. 似乎也是GaussView直出；
(, 下载次数 Times of downloads: 68)
3. 绝对是Excel的柱状图绘图直出，连色彩序列都是默认的。
(, 下载次数 Times of downloads: 66)
其他估计还有很多笑点，但是实在不想浪费时间去细看了...
结论1: 写文章的人和审文章的人至少有一方不是人类；
结论2: 原来我不太相信AI能取代一部分人的工作，现在我相信了；
结论3: 仔细看完这篇文章能不笑的人应该可以确诊抑郁症了。
以上。
(, 下载次数 Times of downloads: 20)

作者
Author: 不想飞的猫头鹰 时间: 2026-1-2 19:07
https://doi.org/10.1002/adma.202301398 作者声称用GROMACS进行了COMPASS力场的计算
https://doi.org/10.1002/adma.202512960 作者声称用VASP进行了B3LYP def2-TZVP的计算

作者
Author: lindaiyu 时间: 2026-3-14 10:29
真的难崩啊，发的都还是化学优质期刊呢

作者
Author: Observer-Aya 时间: 2026-3-14 14:23

Uus/pMeC6H4-/キ发表于 2025-11-28 11:39
逛咱这论坛灌水区的人终归有限，建议像http://bbs.keinsci.com/thread-52582-1-1.html提到的那样，写好英文 ...

老师请问做上千K温度的AIMD有什么问题吗，我一度打算用CP2K做个一千多个原子的973K的AIMD来着，后来因计算量太大放弃了

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-3-14 19:24

Observer-Aya 发表于 2026-3-14 14:23
老师请问做上千K温度的AIMD有什么问题吗，我一度打算用CP2K做个一千多个原子的973K的AIMD来着，后来因计 ...

好吓人的计算量，拿GFN1-xTB没准能行，DFT做不动吧
高温AIMD不是说一定不行，我个人理解是看物理意义。需要有理由用高温，不能无端设定。这个文章做的东西我也不懂，不好评价。如果他的物理模型不是设定在高温，或者对应实际应用一般是常温，那这个说不通。
比如我在我的研究中，为了研究两个有机小分子的热稳定性，拿ORCA做了高温AIMD，看共价键裂解。这种通常符合物理意义。或者CP2K研究某些有机物高温热解

作者
Author: Uus/pMeC6H4-/キ 时间: 2026-3-14 21:27

Observer-Aya 发表于 2026-3-14 14:23
老师请问做上千K温度的AIMD有什么问题吗，我一度打算用CP2K做个一千多个原子的973K的AIMD来着，后来因计 ...

熔盐或者熔融金属之类的体系热浴控温做一两千K温度的AIMD当然还是符合实际的，另外质谱（参见http://bbs.keinsci.com/thread-20479-1-1.html提到的Grimme文章）之类高能量、非热平衡的体系也可以有更高的温度。（但是像http://bbs.keinsci.com/thread-53811-1-1.html最后的表格那样强行把常温量化计算所得反应速率外推到近万K的行为就比较可疑了，这种等离子体似的极端温度下连电子是否还与原子核相互作用、Born-Oppenheimer近似是否成立都不好说的。）

我说的那篇文章是理论计算了假想的“某某原子掺杂的某某纳米体系吸附某某小分子”体系，打算用AIMD说明体系不容易受热自发分解的，此时还跑出一两千K的轨迹且没有展示完整结构截图就非常离谱了。或者也很有可能那几条曲线是别的物理量但图例被误标成了温度……

作者
Author: Observer-Aya 时间: 2026-3-15 15:12

SharkYYX2025 发表于 2026-3-14 19:24
好吓人的计算量，拿GFN1-xTB没准能行，DFT做不动吧
高温AIMD不是说一定不行，我个人理解是看物理意义。 ...

我们是做熔盐腐蚀的实验组，我本来打算用castep算个一百多个原子体系来研究腐蚀扩散行为的，但合作的指导老师告诉我至少得上千原子而且cp2k最多效率提三倍根本没法算，算了也不一定有想要的结果，最后就放弃了

作者
Author: wzkchem5 时间: 2026-3-16 09:27

Observer-Aya 发表于 2026-3-15 15:12
我们是做熔盐腐蚀的实验组，我本来打算用castep算个一百多个原子体系来研究腐蚀扩散行为的，但合作的指导 ...

这种情况还有一个问题，就是实验上在秒级以上，甚至天级的时间尺度上观察到的腐蚀，计算在ps时间尺度上很可能完全观察不到，甚至腐蚀一个原子都看不到。又不好盲目大幅提高模拟温度来加速腐蚀，那样主要的腐蚀机理可能就变了

作者
Author: cyh时代 时间: 2026-3-23 00:04
之前有人找我代算，就要这种等值面图，不明白有什么意义，这种图用VMD或者Chemcraft不好嘛，真的把话说得让人听不懂，让人听不明白，就以为自己很牛，很神，其实对于懂计算的，如同小丑

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-3-24 23:08

cyh时代发表于 2026-3-23 00:04
之前有人找我代算，就要这种等值面图，不明白有什么意义，这种图用VMD或者Chemcraft不好嘛，真的把话说得让 ...

哈哈哈哈，他意图故弄玄虚，实际上成了内行人的乐子

作者
Author: J.Liu 时间: 2026-3-30 22:32
这么看来，PBE算弱相互作用不加D3矫正的都算比较强的了

作者
Author: hjlyyc0999 时间: 2026-4-24 21:10
一般实验的审稿人也不太看计算，就这样过去啦

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-4-27 21:00
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-4-27 21:17 编辑

一楼需要审核，并且我发现更新一次会少附件

在这里继续更新，不知行不行

—————————新连载—————————
1. 神奇结合能竟是G>0
期刊 Advanced Functional Materials 通讯Mao Liang doi.org/10.1002/adfm.75159
题目Multifunctional Pyrene-Carbazole Integration as Flexible-Skeletonized Hole Contact for Stable Inverted Perovskite Solar Cells

B3LYP 没加色散校正。这算是小问题。他写计算偶极矩，没写计算弱相互作用。但这里对于量子化学计算就这一句话描述，默认弱相互作用也是这个计算级别。
ESP在图S20写成EPS，偶极矩单位debye拼错（正文讨论也拼错了），ESP色彩轴看不清刻度上下限
图1c, IGMH没放颜色轴也没声明数值。相互作用能为啥用吉布斯自由能变（不用电子能量E差值），而且大于0。但正文讨论写的是负的和正的，也不知道到底正还是负。binding Gibbs free energy是什么新说法？
对于这种实验为主的文章，咱尚且不要求什么泛函基组精度够不够，或者BSSE
图1d，动力学模拟不给图例，看不出这想表达啥

(, 下载次数 Times of downloads: 40) (, 下载次数 Times of downloads: 40) (, 下载次数 Times of downloads: 42) (, 下载次数 Times of downloads: 61)

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-5-17 22:21
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-5-17 22:30 编辑

2. 静电势的坐标轴全靠猜
期刊 Nature 通讯Qing Jiang, Shengfan Wu, Jie Zhang, Alex K.-Y. Jen doi.org/10.1038/s41586-025-09509-7
题目Toughened self-assembled monolayers for durable perovskite solar cells
这个文章水平是比较高的，计算瑕不掩瑜

静电势的图全部不放色彩轴，也不声明上下限，甚至不说一下红蓝代表正/负。包括图1a，SI图3。而且中性分子为什么正负电荷这么分明，（上下限故意设小了？）我猜不出，大家猜一猜？或许只有作者自己知道。而且这三个分子的ESP上下限一致吗？不知道。
正文没有详细讨论ESP。这不算大问题，我觉得ESP的图比较莫名其妙，放这干什么，可能是供人欣赏。
图1a为什么要在图例讨论细节The resulting –NH groups......这个基团方位可以在正文讨论吧
SI图3 为了区别不同方向，偶极矩写成负的。偶极矩有这种定义吗？这是三维空间，不是一维空间的正负坐标轴，这种定义合理吗
图1c坐标轴放的是energy，正文讨论是吉布斯自由能。所以到底是用的G还是电子能量？
计算方法为什么不放正文放SI？这不算问题，但我觉得比较奇怪。小众行为。
计算方法，DFT用的DMol3，动力学用的Forcite+UFF力场。UFF描述有机小分子精度真的OK吗？我不用Forcite我也不知道，怪哦......如果他非得用Forcite，有没有懂Forcite的老师说说，是否有更好的力场选用？
图2a-c，结合能能算出这么大的？这不算问题，但我有点疑惑

(, 下载次数 Times of downloads: 31) (, 下载次数 Times of downloads: 19) (, 下载次数 Times of downloads: 20) (, 下载次数 Times of downloads: 28) (, 下载次数 Times of downloads: 36) (, 下载次数 Times of downloads: 24)

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-6-15 16:55
3. 惊奇！颠覆科学原理，带正电的氧原子是何方神圣
期刊 AFM 通讯Liming Ding, Zhaoxin Wu, Hua Dong DOI: 10.1002/adfm.202516652
题目Interfacial Hybrid Engineering Strategy for Highly Efficient and Stable Large-Area Perovskite Solar Modules

ESP把正负电荷弄反了，而且没写单位。他反就反吧，假如说是不小心标错了我也能理解。但是正文分析“咔唑和氧原子带正电”，这也不符合科学原理啊？我头一回（在普通有机分子里头）见带正电的氧。盲猜一个，外包的ESP写错正负，作者分析的时候也没有细想。不用会计算，也会质疑为什么氧带显著正电荷，作者有没有学过高中化学？
没写量子化学计算方法，只写了第一性原理计算和MD。所以我猜静电势就是另找人算的，很随意。

你不能对AFM要求太多，虽然IF也近20
(, 下载次数 Times of downloads: 1)
(, 下载次数 Times of downloads: 2) (, 下载次数 Times of downloads: 3) (, 下载次数 Times of downloads: 1)

作者
Author: reid 时间: 2026-6-15 19:37

Uus/pMeC6H4-/キ发表于 2025-11-28 11:39
逛咱这论坛灌水区的人终归有限，建议像http://bbs.keinsci.com/thread-52582-1-1.html提到的那样，写好英文 ...

同一张NCI图在十几篇文章的不同体系复用啊: 这是不是某个大的带算公司的模板图啊！恐怖！

作者
Author: Uus/pMeC6H4-/キ 时间: 2026-6-16 12:29

reid 发表于 2026-6-15 19:37
同一张NCI图在十几篇文章的不同体系复用啊: 这是不是某个大的带算公司的模板图啊！恐怖！

但出问题的文章均为同一组作者所发且存在过量自引用等其他问题，看Retraction Watch的报道。如果是大公司的话应该不止一家“客户”出事的。

现在回想起来，我当时发的那些例子归于劣质带算可能还是低估了问题严重性，参考从JML的怪异图谱挖出论文工厂以及钙钛矿第一性原理计算牵涉的跨领域刷引用之类的案例……

作者
Author: beefly 时间: 2026-6-16 19:01

这篇JACS论文的 Fig. 1(a)，根据分子结构式，S右侧的C原子上应该连接两个氢原子达到成键饱和。但是仔细看轨道图，会发现C上只有一个H（如果两个H的话，应该碳硫环上下各有一个，肯定不是同中显示的样子），导致整个体系有奇数个电子。那么，论文报道的单重、三重态又是个啥？
J. Am. Chem. Soc. 2017, 139, 18, 6376. https://doi.org/10.1021/jacs.7b01574

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-6-16 23:16

reid 发表于 2026-6-15 19:37
同一张NCI图在十几篇文章的不同体系复用啊: 这是不是某个大的带算公司的模板图啊！恐怖！

逆天，这袋蒜也太不专业了

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-6-18 00:46

Uus/pMeC6H4-/キ发表于 2026-6-16 12:29
但出问题的文章均为同一组作者所发且存在过量自引用等其他问题，看Retraction Watch的报道。如果是大公司 ...

谢谢分享。我打开看了JML的怪异图谱，引发了无端联想。

这个味道这个风格，是植物大战僵尸里面，僵尸模仿人写字的感觉。像图谱又像某些神秘未知的奇怪东西，引发恐怖谷效应了都

像外星人模仿人画的图谱，像仪器被模因污染了，出来的图都变异了

作者
Author: 1xiaohua1 时间: 2026-6-21 21:38
好好学习一下

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-6-27 21:42
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-6-28 00:19 编辑

4. 逆天！阴离子带正电？6-311G base group是什么新奇说法?
期刊 AFM DOI: 10.1002/adfm.202519490
题目Anion Mediated Self-Assembly of Ammonium Salt for Buried Interfacial Engineering in Efficient and Stable Perovskite Solar Cells

SI里面只写了第一性原理用VA$P，没写量子化学计算软件。或者我理解为VA$P里面算孤立分子用的B3LYP, 6-311G base group
正文写B3LYP, 6-311G base group？不加极化函数？不加色散校正（指后面算的结合能）？啥叫base group，有这种说法？让AI写也不能写个base group吧
SI图1，三个阴离子，静电势全是正的，不是，哥们？ESP没写单位，这就不说了，算是小事。D是偶极矩的标准缩写吗？偶极矩单位a.u. Debye？
1b结合能，我比较怀疑能不能算出来这么大（指绝对值大）

6-311G对铅有定义吗？6-31G(d,p)也没。我刚试了下6-311G算碘化铅直接报错。可是很多文献都是拿这两个基组算含有碘化铅的体系（结合能之类），很少有人说用了混合基组或者赝势基组。所以他们怎么算的呢？细思极恐BSE基组库有扩充的定义吗？我一直都是用def2系列，自带赝势，完全忽略了这个问题。那他们到底是怎么算的，迷之基组，好恐怖啊

(, 下载次数 Times of downloads: 3) (, 下载次数 Times of downloads: 2) (, 下载次数 Times of downloads: 2) (, 下载次数 Times of downloads: 2) (, 下载次数 Times of downloads: 2)

作者
Author: 2429783189 时间: 2026-6-29 15:48

SharkYYX2025 发表于 2026-5-17 22:21
2. 静电势的坐标轴全靠猜
期刊 Nature 通讯Qing Jiang, Shengfan Wu, Jie Zhang, Alex K.-Y. Jen doi.o ...

感觉这个结合能能算出这么大不一定就是有问题的，毕竟形成了蛮多根配位键。

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-6-29 16:44
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-6-30 01:02 编辑

5. 还有什么是不能加进钙钛矿的？？！！钙钛矿里头加伟哥

这下钙钛矿肯定行了

期刊 AFM DOI: doi.org/10.1002/adfm.76623
题目Redox-Driven Spatiotemporal Passivation for Efficient and Durable Perovskite Solar Cells
(, 下载次数 Times of downloads: 0)

滑稽的内容奇怪的添加剂又被加进了钙钛矿，钙钛矿逐年被玩坏了。从可可碱茶碱咖啡因，到辣椒素，大蒜素，到噬菌体......鸟屎加进石墨烯，万物皆可添加剂，钝化说来就来。怎么想到的idea，自己很有经验吗？看到什么就把什么加进钙钛矿！我都不知道伟哥有这么多种啊，还更新换代呢？但我觉得他提的这个时空钝化的概念其实挺有意思的。
水合物的结构为啥这样，也不是说有问题，单看图也不好判断。

(, 下载次数 Times of downloads: 2) (, 下载次数 Times of downloads: 3) (, 下载次数 Times of downloads: 2) (, 下载次数 Times of downloads: 2) (, 下载次数 Times of downloads: 2)

作者
Author: beefly 时间: 2026-6-29 16:50

SharkYYX2025 发表于 2026-6-27 21:42
4. 逆天！阴离子带正电？6-311G base group是什么新奇说法?
期刊 AFM DOI: 10.1002/adfm.202519490
...

致谢说是代算公司做的。不过这篇论文让我对西工大的科研水平大打折扣

作者
Author: Stars 时间: 2026-6-29 22:22

J.Liu 发表于 2026-3-30 22:32
这么看来，PBE算弱相互作用不加D3矫正的都算比较强的了

PBE+D3会高估金属-氢吸附强度。

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-6-30 00:16

beefly 发表于 2026-6-29 16:50
致谢说是代算公司做的。不过这篇论文让我对西工大的科研水平大打折扣

这世界就是巨大的草台班子。有化学常识也不能认为阴离子上面全带正电，学生和导师都没细看吧，没人质疑然后就这么水灵灵发出来了。我看了下，这家岱蒜倒是不太出名。他家网站好像山寨版的指*针

。那么，问题又来了，作者单位不知道有没有VA$P授权

谁知道呢
在我加的某学术群（lammps和动力学模拟），有个群管理说“现在AFM上的计算没几个对的，没法看”。我本来觉得过度夸张，现在看他所言不虚

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-7-2 20:51
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-7-2 20:54 编辑

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-7-16 01:21
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-7-16 01:42 编辑

6. 消失的极化函数；超大结合能
期刊 Science 年卷期 383, 1236–1240 (2024) DOI: 10.1126/science.adj9602
题目Reinforcing self-assembly of hole transport molecules for stable inverted perovskite solar cells

6-311G不加极化函数
S25，结合能-14eV？三齿配体能这么大？
偶极矩负值是什么意思
S3，把分子抽象成OH，计算和乙醇 DMF ITO的结合能，解释锚定稳定性？physical absorption energy？absorption是吸收，这应该是吸附。这也不是物理吸附，是化学吸附。ITO吸附OH是叫吸附。两小分子，怎么能叫吸附，谁吸附谁啊？这属于结合能。他正文就写的结合能，这图例咋奇奇怪怪的

(, 下载次数 Times of downloads: 1) (, 下载次数 Times of downloads: 1) (, 下载次数 Times of downloads: 1) (, 下载次数 Times of downloads: 2) (, 下载次数 Times of downloads: 1)

作者
Author: nuonuo123456 时间: 2026-7-16 09:19

SharkYYX2025 发表于 2026-7-16 01:21
6. 消失的极化函数；超大结合能
期刊 Science 年卷期 383, 1236–1240 (2024) DOI: 10.1126/s ...

好家伙，连science都搞上了。
1.不加是不合适的，但是定性应该是没什么问题
2.这个不好说，我感觉是参数，基组啥的用的不合适导致的
3.同2，但是这些数据定性应该是问题不大
4.这个应该是很常见在文章里面，吸附能就是结合能本质上没区别，说稳定性感觉也没啥问题。

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2026-7-18 21:38
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-7-18 21:45 编辑

6. 不加色散校正，让人不明觉厉的静电势，缺这少那的分子结构。
期刊年卷期 Nature Communications | (2026) 17:2374 DOI: 10.1038/s41467-026-69198-2
题目Interfacial dipole engineering by self-assembled molecules in n-i-p and p-i-n perovskite solar cells

静电势ESP写的单位mV；没显示氢原子但是图例没说明。这分子又不大，我不知道此处他有什么理由隐藏氢原子？我看这个分子表面大小，难道计算的时候压根没放氢原子？ESP显示范围太宽，导致看不出颜色明显变化，在正文分析正负电荷分布区域在哪哪哪，根本看不出；ab图分子结构多处对不上，并未声明是怎样简化了结构式（假如有大分子把长烷基链简化成甲基，减小计算量，我能理解。但此处不是）比如末端芴上面两个甲基（a图），b图只画了一个
DFT计算不加色散校正，但S37他算了分子相互作用
大共轭体系用的B3LYP泛函而不是WB97XD这一类。这个一般人都不注意，暂且不论
SI 图37优化的结构比较奇怪。看不懂分子咋作用的。。没坐标我也不好说
SI里面作者通讯单位写National Sun Yat-sen University, Taiwan, ROC。大家查查ROC什么意思？夹带私货，这也能过审其他几个单位写的是China和PR China. 那么显然是故意的。注：Nature Communications投稿时候，SI是直接上传pdf，编辑直接发布的（不修改格式）。不像正文，正文是需要word可编辑格式，编辑会核对的。正文写的没问题

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)