计算化学公社

标题: 分享材料方向的滑稽计算 [打印本页]

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-20 21:57
标题: 分享材料方向的滑稽计算
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2025-11-26 01:23 编辑

如题，分享一下日常看到的高IF paper的滑稽计算。这种文章并不罕见，审稿人通常是实验对口方向，估计不懂计算。这世界是个巨大的草台班子。
非常幽默的计算，使我大跌眼镜，迷惑行为大赏

后续看到别的会继续连载

1. 奇奇怪怪，张冠李戴
期刊：Advanced Materials IF 26.8
微信公众号在线预览https://mp.weixin.qq.com/s/ysXvpYa4of6jXJedblXcmA
doi.org/10.1002/adma.202514735 通讯作者：上交杨旭东、王涛
题目 Electrostatically Enhanced Self-Assembled Monolayers Anchoring for Scalable and Stable Inverted Perovskite Solar Cells
静电势的色彩轴对不上，不知道从哪里粘贴复制的

，逻辑清奇。把小小的静电势做成了别人看不懂的样子。我寻思不懂计算也能看出来这颜色不对，难不成是色盲？
(, 下载次数 Times of downloads: 25)
(, 下载次数 Times of downloads: 7)
(, 下载次数 Times of downloads: 1)

2. 指鹿为马，指LU为LO，槽多无口
期刊：Advanced Functional Materials IF 19.0
DOI: 10.1002/adfm.202521431 通讯：苏州大学杨新波&协鑫
微信公众号在线预览https://mp.weixin.qq.com/s/-q4_gWx_uMuOWXN5M2j1Lw
题目Steric-Complementary Synergistic Strategy for High-Efficiency Monolithic Perovskite/Silicon Tandem Solar Cells
(, 下载次数 Times of downloads: 0)

图2ab的图例写的不对。放的ESP和HOMO LUMO，图例写dipole moments and energy levels alignment。然而他没标出偶极矩方向或者数值，让大家猜谜呢。就像huang di的新装，只有聪明人才能看到他的偶极矩。。钙钛矿领域指的“能级排列对齐”研究电荷传输，通常需要比较器件多层结构，这个谁和谁对齐，表意不明。
LUMO写成LOMO。虽然他正文LUMO倒是写对了，但是图里这两个都写错了。没写isovalue等值面大小。ESP没单位，默认a.u.？

图里计算的是限制性闭壳层。相关知识参考：正确地认识分子的能隙(gap)、HOMO和LUMO http://sobereva.com/543 用于非限制性开壳层波函数的双正交化方法的原理与应用 http://sobereva.com/448

支持信息图S9的偶极矩和HOMO LUMO没单位。开个玩笑，他不写，我能不能认为他的偶极矩单位是1000000 D
没找到这个文章计算方法的描述，我不知是我眼花找不到还是真没写。但正文有零散几句描述。一般业内不这么写，都是单独拿出来写在Experimental Section后头

(, 下载次数 Times of downloads: 0) (, 下载次数 Times of downloads: 0)

3. 谁偷了石墨烯的色散校正？
期刊：Nature Energy IF 60.1 通讯：大连理工大学王宇迪&史彦涛
https://doi.org/10.1038/s41560-025-01893-8
题目Graphene oxide doping of the hole injection layer enables 23.6% efficiency in perovskite solar cells with carbon electrodes
微信公众号在线预览 https://mp.weixin.qq.com/s/Tk-hE5zKl7mgClcwliwv1w
(, 下载次数 Times of downloads: 2)

这个优化时候不加色散校正？而且为何用B3LYP不用ωB97XD？？两个分子都是共轭，石墨烯非常显著大共轭。审稿人是不是不懂计算......
泛函和基组写法不准确
正文图例写LOMO

参考：18碳环（cyclo[18]carbon）与石墨烯的相互作用：基于簇模型的研究一例 http://sobereva.com/615
谈谈量子化学研究中什么时候用B3LYP泛函优化几何结构是适当的  http://sobereva.com/557
(, 下载次数 Times of downloads: 0) (, 下载次数 Times of downloads: 0)

4. 谁偷了基组的极化函数？
期刊：Angew. Chem. Int. Ed.  IF 17.0 通讯作者：苏州大学李耀文
doi.org/10.1002/anie.202521774    题目Reversible Thermally Driven Phenyl Torsion in Self-Assembled Monolayers Releases Strain for Heat-Resilient Inverted Perovskite Solar Cells

SI里这个泛函和基组的写法不规范。
没加极化，就是用于分子动力学产生RESP也不能不加极化吧？而且为什么ORCA里头要用Pople基组，不用def2系列？迷惑+1

谈谈量子化学中基组的选择 http://sobereva.com/336
(, 下载次数 Times of downloads: 0)

5. 谁偷了膦酸的氢？
期刊：Advanced Functional Materials IF 19.0
DOI: 10.1002/adfm.202501561 题目Enhanced Buried Selective Contacts via Dual-Sided Passivation for Efficient and Stable Perovskite Solar Cells

图1c ESP的正负写反了。O上面的2个氢不见了。实际上三个氧，一个没H，两个有H。我不知道这是怎么建模的，很离谱。不懂计算也不至于这样。这数据完全不能用吧，估计按照中性分子算的

(, 下载次数 Times of downloads: 0)

6. 离奇消失的结合能单位
期刊：Nature Photonics IF 32.9 通讯作者：南开大学陈永胜院士&刘永胜
https://doi.org/10.1038/s41566-025-01797-9
题目Spontaneous 2D perovskite formation at the buried interface of perovskite solar cells enhances crystallization uniformity and defect passivation
微信公众号在线预览https://mp.weixin.qq.com/s/dpR5sbXNSeFcwbJ4ecS3IQ

pi-pi相互作用位点是芳环和H，看起来距离有点远，方向有点偏，但这个不算是问题，我只是有疑问。谈谈pi-pi相互作用 http://sobereva.com/737
图3c，结合能，坐标轴没单位。正文讨论写单位了
此文没找到计算方法那一段

(, 下载次数 Times of downloads: 0)

作者
Author: rugals 时间: 2025-11-20 23:28
旗下子刊有把标题单词拼错的

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-21 13:23

rugals 发表于 2025-11-20 23:28
旗下子刊有把标题单词拼错的

好好笑，好离谱，欢迎分享。不过AM子刊也就那样。甚至Nature子刊也有计算有问题的

作者
Author: wangnan2256 时间: 2025-11-24 16:17
实验的文章大部分要么是找代算做的，要么是实验组里面做计算的学生算的，恐怕找计算组合作的都很少，而且计算组接合作的学生大概率也是博一博二的学生，很难要求他们思考多细致多全面，另外，很难要求这些实验组的学生在既没有人指导又要做实验加上给别人做计算的情况下使用完全正确的流程和方法去计算，而且实验的文章也很难让编辑专门找做计算的审稿人去审稿。其次就是这些文章的计算部分并不重要，要么是机理上实验很难证明，要么是放计算好看一些，一般不是文章的重点。挂名的老师估计也不知道计算流程和方法是不是合理，一般情况下只关注结果，只能说大家都错了，但是又不知道该怪谁。当然，故意编造数据，知假不报的不在此类情况。

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-25 20:44

wangnan2256 发表于 2025-11-24 16:17
实验的文章大部分要么是找代算做的，要么是实验组里面做计算的学生算的，恐怕找计算组合作的都很少，而且计 ...

你说得对，材料领域真的很多这样的计算，我每天都能看到这种抽象计算，令人发笑

作者
Author: Accelerator 时间: 2025-11-27 13:58
记得有篇Nature Energy用绝对能量比较两个不同组成的吸附结构的稳定性，宣称某物质的绝对能量比另一分子低了几十个Hartree，稳定性更高。已经不记得是那篇了。

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-27 14:02

Accelerator 发表于 2025-11-27 13:58
记得有篇Nature Energy用绝对能量比较两个不同组成的吸附结构的稳定性，宣称某物质的绝对能量比另一分子低 ...

谢谢分享。好惊悚的文字，让人大跌眼镜

作者
Author: beefly 时间: 2025-11-27 17:49
我见到的一个奇葩例子。上海交大的作者用MCSCF计算单电子体系：氢分子离子（H2+）。这不是杀鸡用牛刀，而是用核武器灭蚊子。

Dissociation of H2+ into selected electronic states in strong laser fields
Xin-Yuan You and Feng He
Phys. Rev. A 89, 063405, 2014
https://journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.89.063405

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-27 21:57

beefly 发表于 2025-11-27 17:49
我见到的一个奇葩例子。上海交大的作者用MCSCF计算单电子体系：氢分子离子（H2+）。这不是杀鸡用牛刀，而是 ...

谢谢分享，这简直太难绷了

作者
Author: rugals 时间: 2025-11-28 11:01

beefly 发表于 2025-11-27 17:49
我见到的一个奇葩例子。上海交大的作者用MCSCF计算单电子体系：氢分子离子（H2+）。这不是杀鸡用牛刀，而是 ...

整活意义更明显，会用多组态的选手一般也都知道什么情况可以用

作者
Author: Uus/pMeC6H4-/キ 时间: 2025-11-28 11:39
逛咱这论坛灌水区的人终归有限，建议像http://bbs.keinsci.com/thread-52582-1-1.html提到的那样，写好英文的评论去PubPeer发（注册匿名用户即可，搜索doi号找到文章对应页面，评完记得输入作者邮箱）。我在http://bbs.keinsci.com/thread-56984-1-1.html三楼也谈到了个被PubPeer锐评的JACS文。

在PubPeer搜索DFT能见识到不为人所知的角落里的奇葩，比如multiwfn做的同一张NCI图在十几篇文章的不同体系复用啊，上千K温度的AIMD啊，放射性元素的钙钛矿材料啊，极低配位数表面铜原子啊，相同Pt0.5Ni0.5合金表面不同平移量作为不同体系啊，等等……

作者
Author: SharkYYX2025 时间: 2025-11-28 15:54

Uus/pMeC6H4-/キ发表于 2025-11-28 11:39
逛咱这论坛灌水区的人终归有限，建议像http://bbs.keinsci.com/thread-52582-1-1.html提到的那样，写好英文 ...

谢谢分享。感觉你发的这些比我看到的更难绷

作者
Author: dou032 时间: 2025-12-5 16:44
那能怎么办，咱又不懂，数据可能还是代分析的，又得发文章，一起高呼，李姐万岁

作者
Author: Graphite 时间: 2025-12-7 16:03
如果看一些偏工程口带点化学的，做分子模拟，建模有一半都根本不合理。还在用十几年前、二十多年亲啊各方面都不成熟的时候的路数去算。
比较逆天的，就几千几万原子体系，普通有机物做经典动力学，还玩粗粒化，粗到十几个原子算一个珠子，氟代烃链跟普通烃用一样的参数。整个体系就剩二三种、三四种珠子了，这种模拟跟玩磁力球、摆弄球棍教具又有啥区别。
自己不会嘛找人算也可以理解，但是因为说不清楚需求、对整个微观图景了解的不清楚，久而久之会计算的见到了也习惯性推脱。最后流转到某个相关的学生、计算组萌新算、底层商业代算。到这里做实验的做计算的都磨得没心气了/落到两边做事的都是两眼发懵的/心知肚明那点勾当，最后出了个潦草糊弄的结果。

作者
Author: Uus/pMeC6H4-/キ 时间: 2025-12-27 14:16
根据https://doi.org/10.1002/slct.202500161这篇理论计算文章的摘要，一个非整数计量比的混合氧化物钙钛矿材料竟也能当孤立分子用Gaussian 09计算，期待哪位热心群众上传个全文看看。

作者
Author: AxiEJohn 时间: 2025-12-27 15:43

Uus/pMeC6H4-/キ发表于 2025-12-27 14:16
根据https://doi.org/10.1002/slct.202500161这篇理论计算文章的摘要，一个非整数计量比的混合氧化物钙钛矿 ...

(, 下载次数 Times of downloads: 6)

作者
Author: LPOwenChan 时间: 2025-12-27 17:06

Uus/pMeC6H4-/キ发表于 2025-12-27 14:16
根据https://doi.org/10.1002/slct.202500161这篇理论计算文章的摘要，一个非整数计量比的混合氧化物钙钛矿 ...

粗略地看了下，承包了我今年的笑点：
1. 把钙钛矿氧化物LaMn0.4Fe0.6O3作为孤立体系来计算，实际计算中是按照Table4中的LaMn3Fe5O12来计算的，不明觉厉；
2. 用了B3LYP和PBE泛函来计算，并且还强调是Restricted方法，计算结果对于过渡金属离子来说估计是毫无意义的；
3. Table5中直接将HOMO-LUMO Gap当作是Band Gap，算出来了-0.012eV这种金属体系才会有的数值，但是引用的实验文献却说是“宽禁带半导体”；
4. Figure2和Table5中的La的Mulliken电荷为+3.6，La会有这种”价态“吗？
5. 计算了这个”分子“的偶极矩与由气相频率导出的热容和熵，这真的有任何意义吗？
6. 煞有介事地给出了这个计算级别下的IR，作者真的知道自己在干什么吗...?
其他一些相当”有意思“的细节：
1. 经典GaussView直出；
(, 下载次数 Times of downloads: 0)
2. 似乎也是GaussView直出；
(, 下载次数 Times of downloads: 0)
3. 绝对是Excel的柱状图绘图直出，连色彩序列都是默认的。
(, 下载次数 Times of downloads: 0)
其他估计还有很多笑点，但是实在不想浪费时间去细看了...
结论1: 写文章的人和审文章的人至少有一方不是人类；
结论2: 原来我不太相信AI能取代一部分人的工作，现在我相信了；
结论3: 仔细看完这篇文章能不笑的人应该可以确诊抑郁症了。
以上。
(, 下载次数 Times of downloads: 6)

作者
Author: 不想飞的猫头鹰 时间: 2026-1-2 19:07
https://doi.org/10.1002/adma.202301398 作者声称用GROMACS进行了COMPASS力场的计算
https://doi.org/10.1002/adma.202512960 作者声称用VASP进行了B3LYP def2-TZVP的计算

欢迎光临计算化学公社 (http://bbs.keinsci.com/)