计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

求助高斯中优化两性离子体系应该使用哪种泛函?

查看数: 9803 | 评论数: 5 | 收藏 Add to favorites 3
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2020-4-29 17:40

正文摘要:

各位老师好,我想问一下关于选用泛函的问题: 我研究的是反应机理,涉及到路易斯碱对硼自由基的配位。反应过程中有且仅有一个中间体会涉及到弱相互作用力(pi-pi堆积作用)。 最后会生成一个两性离子,能够 ...

回复 Reply

Altair 发表于 Post on 2020-5-1 16:06:50
sobereva 发表于 2020-4-30 06:46
B3LYP对这种体系没有什么问题,你看到的那篇文献是一家之言。MPW1K属于严重非主流泛函,要么作者是被其它文 ...

好的,十分感谢sob老师。
sobereva 发表于 Post on 2020-4-30 06:46:21
B3LYP对这种体系没有什么问题,你看到的那篇文献是一家之言。MPW1K属于严重非主流泛函,要么作者是被其它文章带坑里了,要么这篇文章作者和MPW1K的作者有什么特殊关系。你用B3LYP算这个一般不会有人说什么,但如果用MPW1K,十有八九审稿人会问你为啥用这个诡异的泛函。

你这体系不大,为了避免某些审稿人吐槽,用6-31+G**比6-31G**稳妥。但我个人更情愿用6-311G*来优化。如果你算得动,用更好的6-311+G*就算完美了。单从你贴的结构上来看,给氢加极化意义不大


虽然泛函的选择没什么问题,但考虑到体系不大,为了省得解释为什么切换泛函,优化用M06-2X也可以,结果和B3LYP-D3(BJ)差不多。

snljty 发表于 Post on 2020-4-29 18:26:13
Altair 发表于 2020-4-29 18:22
好的,谢谢老师

不要叫老师啦,我可受不起...
Altair 发表于 Post on 2020-4-29 18:22:10
snljty 发表于 2020-4-29 18:05
并不觉得这个体系有什么特殊的地方,你的做法没什么问题。这又不是氨基酸那种键连关系都变了的两性离子(那 ...

好的,谢谢老师
snljty 发表于 Post on 2020-4-29 18:05:45
并不觉得这个体系有什么特殊的地方,你的做法没什么问题。这又不是氨基酸那种键连关系都变了的两性离子(那个一定要考虑溶剂模型)。
MPW1K这个泛函过于非主流,测试文章又少,没理由用这里。
简谈量子化学计算中DFT泛函的选择
http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html
B3LYP-D3(BJ)和B3LYP不一样,几乎所有常见有机体系计算前者都比后者好。
坚持使用B3LYP算有机体系的人的下场
http://bbs.keinsci.com/thread-12773-1-1.html
虽然对你这个体系优化估计没什么区别
你这个泛函优化和单点切换有一定道理,但是也不一定很好。看看《量子化学研究中切换泛函应当注意的问题》http://bbs.keinsci.com/thread-9878-1-1.html

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-21 23:36 , Processed in 0.178404 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list