|
李唯一 发表于 2026-1-23 14:00 只有ZPE校正因子产生的影响相对明显,本身另外俩频率校正因子也很接近1。因此通常只需设置ZPE校正因子就够了(其实这都不设的话也不会造成多大误差) |
|
本帖最后由 李唯一 于 2026-1-23 14:03 编辑 如果只想看Gibbs自由能,频率校正因子ZPE,ΔH=H(T)-H(0),S(T)这三个都要有吗,有些基组只给了ZPE的,其他两个我能默认用1吗 |
sobereva 发表于 2026-1-22 15:09 谢谢卢老师。 |
sobereva 发表于 2026-1-22 15:08 万分感谢卢老师 |
Gwofan 发表于 2026-1-21 09:34 TD-DFTB表现得不怎么样,图快还不如用sTD-DFT,精度比ZINDO也更好 速度这事自己对比一下便知,差两个数量级 |
| atom右边复选框选成rotate groups |
化小白 发表于 2026-1-21 17:05 把能垒图画出来再讨论 |
wzkchem5 发表于 2026-1-20 16:01 好的老师,但是这个都不看相对能量吗?path C在能垒图上明显整体能量都比path A高的,而且path A确实是更符合实验的 |
|
求助, 是否有报道支持TD-DFTB或ZINDO/S比较适合某些大分子比如四吡咯环类的分子如卟啉,叶绿素等。同时计算速度更快。 万分感谢 |
化小白 发表于 2026-1-19 19:06 自由能垒如果差得不多,说明两条途径都有。如果有两条平行途径,未必总是需要排除一条,可能两条都成立 |
QJTX 发表于 2026-1-19 16:53 目前不能 |
wzkchem5 发表于 2026-1-15 13:21 好的谢谢老师,可是这能垒本就差不多,而且从势垒曲线上看这个pathC的相对能量高,本就是可以直接排除的,还需要怎么证明呢 |
| 老师,Multiwfn里能否对orca算完的casscf结果进行AdNdp分析,我的体系多组态特征明显,我看到有一篇文献是这么处理的,但是具体操作我不太明白 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-23 15:17 , Processed in 1.243322 second(s), 27 queries , Gzip On.