求指教：毕业之后该往哪个方向深造

yihanxu

最近被一个问题困扰，知道论坛里卧虎藏龙，所以想请大神们给点建议。先谢过！
我本身是学高分子材料的，博士期间主要是用分子动力学做些应用方面的研究，主要是医用高分子和电池用高分子。也懂些量化方面的知识和技巧。但是我化学基础知识还是很薄弱。
未来想在学术圈继续做科研，毕业后想先去做博后深造一下。想请教大神们，我是应该找个岗位做应用（用计算化学做材料方面的应用研究，和博士期间一样），还是应该找个位置做计算化学的基础研究（我不确定这种工作是什么样的，请见谅，想象中这种岗位是发展力场参数等等的工作的）、学习更高级的计算化学技巧与知识，感觉个人计算化学功底不好，但是如果这是做计算化学的必经之路的话也愿意更深入的去学习。
谢谢！
-------------------------------------
5/7/2019 更新
今天看了科音官网，“高级分子动力学培训班”看起来很适合进修更高级、前沿的分子动力学技巧与知识，真是太好了，感觉不会求助无门，心里踏实了许多。但是2021年才开班，不知道有没有可能2020年，简直不能更期待了。

万里云

正好和楼主有类似的困惑，说下自己的观点。

每一个研究领域所需要的知识其实有个上限，也就是“触底”。比如说学计算机的人没必要学固体物理，做计算的人不需要学习编译原理。一味地追根溯源，只会浪费自己的时间，而无法创造出新的知识。可能在搞计算的人中，某人计算机水平很高，但和专业人员一比就是小儿科了。

拿量化做应用，“底”就是各种计算方法的适用范围和可靠程度。再结合扎实的化学知识和敏锐的头脑，一样可以做出很好的工作。从这层“底”再往下扒，就是量子力学了，个人认为这是一个贫矿，一般人挖不到什么金子。

而物理和化学又不一样。密度泛函理论实在担不起“底”这个重任，在它和量子力学之间有大量模型和理论。因此做基础研究比较有搞头。

我有时很羡慕搞化学的，因为他们所需的知识至少有个上限。每次看到PR系列上满纸的公式，总有一种压迫感，感觉自己被淹没在知识的汪洋大海里。

Frank

个人感觉都到postdoc阶段了，最好是做自己最擅长的方向，一个容易出成果，另外更容易找到职位。

yihanxu

那是到纯做计算的组，还是到主要做实验的组，还是到一半一半的？@Frank

yihanxu

Frank 发表于 2019-5-5 03:38
个人感觉都到postdoc阶段了，最好是做自己最擅长的方向，一个容易出成果，另外更容易找到职位。

您的意思是不是到容易发文章的组？

Frank

yihanxu 发表于 2019-5-7 07:00
您的意思是不是到容易发文章的组？

我只是一个小PhD,说下个人见解。

您说有两个选择，一个是做计算化学在材料方面的应用，和你博士期间课题一致；另一个是去做方法，比如力场开发，但是你不清楚这种工作的内容。您已经到了postdoc了，个人认为还是前者比较好，因为和博士课题一致，当然是做有积累的方向比较容易出成果，postdoc几年也很快，先攒文章找教职要紧；如果去做方法，容不容易出成果不说，你去面试人家导师先看你publication list就知道你擅长什么了，再给你重新学习的机会不大。

yihanxu

万里云 发表于 2019-5-5 01:10
正好和楼主有类似的困惑，说下自己的观点。

每一个研究领域所需要的知识其实有个上限，也就是“触底”。 ...

您是学物理的吧，哈哈，膜拜，所以您的意思是物理的话做基础还是很有搞头，但是化学就更适合搞应用。您看学材料呢？

ck15620956553

加油

yihanxu

ck15620956553 发表于 2020-3-21 04:44
加油

谢谢 哈哈 有没有位置推荐给我哦？我夏天就毕业了。

gog

实验的组，都开始搞计算。纯粹的实验，没有计算来预测和解释，文章档次上不去。去实验组的，多多少少都得会点计算好。

yihanxu

gog 发表于 2020-5-12 02:47
实验的组，都开始搞计算。纯粹的实验，没有计算来预测和解释，文章档次上不去。去实验组的，多多少少都得会 ...

实验的组里会计算的人少，会不会少了和同行学习深造的机会？

gog

yihanxu 发表于 2020-5-13 06:34
实验的组里会计算的人少，会不会少了和同行学习深造的机会？

领域细分不一样，不好讲。主要还是依赖个人造诣吧。