计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 14645|回复 Reply: 30
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[ORCA] ORCA的CASSCF,NEVPT2以及MRCI的表现到底如何?

[复制链接 Copy URL]

25

帖子

0

威望

179

eV
积分
204

Level 3 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
其实ORCA有比较完整的多参考态的方法,除了常用的CASSCF外,
还有NEVPT2(和CASPT2的理论级别接近,但没有入侵态的问题),甚至
MRCI(或者它的简化版比如DDCI2/3,SORCI等)。另外,ORCA还能计算基于
CAS波函数的SOC,因而可以计算很多性质(尤其是磁性)。再一点,4.0版本的
ORCA也有了自己覆盖很全的相对论全电子基组,SARC2系列。
但我时不时听到有人说ORCA的CAS不好,甚至很烂。
不知道国内有多少人会用ORCA里的多参考态部分的功能?

689

帖子

2

威望

4106

eV
积分
4835

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2018-4-16 12:47:54 | 只看该作者 Only view this author
收敛性有时候很差,毕竟多参考体系还是要靠MOLPRO和MOLCAS 等专业软件

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
zrm1234 + 1 赞!

查看全部评分 View all ratings

25

帖子

0

威望

179

eV
积分
204

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-4-16 13:10:32 | 只看该作者 Only view this author
楼上的朋友,你用的是哪个版本的ORCA?算的是哪一类的体系?
CAS的初猜你用的是什么轨道?

689

帖子

21

威望

5019

eV
积分
6128

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2018-4-16 17:59:33 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 beefly 于 2018-4-16 18:06 编辑

如果你对CASSCF/ANO-RCC或CASSCF/cc-pVnZ级别的计算和MOLCAS(8.0版以上)或MOLPRO做比较。就知道ORCA有多差了,M*程序一般几十秒钟到十几分钟,ORCA是几个小时,而且还未必收敛。

用Def2、SARC基组虽然能明显加快速度,但是对重元素的精度不够,不适合多参考计算。

前边做不好,后边再快也没用。


评分 Rate

参与人数
Participants 2
eV +4 收起 理由
Reason
zrm1234 + 2 赞!
sobereva + 2

查看全部评分 View all ratings

25

帖子

0

威望

179

eV
积分
204

Level 3 能力者

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-4-17 15:04:48 | 只看该作者 Only view this author
新的SARC2基组好像能到QZVP的级别,不知有没有人测过对重元素的表现如何?

220

帖子

0

威望

5716

eV
积分
5936

Level 6 (一方通行)

跳跳猪

6#
发表于 Post on 2018-4-17 23:03:48 | 只看该作者 Only view this author
目前感觉Gamess的CASSCF和(X)MC-QDPT也不错,并行效率也蛮高的,其它多参考方法还没研究过。
对C6H6S,3-state average CAS(12,11) (基组MG3S、aug-cc-pV(T+d)Z),Molpro的CASPT2没算的动,一直没找到具体啥原因。
流年似水,浮生如梦。

27

帖子

0

威望

301

eV
积分
328

Level 3 能力者

7#
发表于 Post on 2023-5-17 16:15:08 | 只看该作者 Only view this author
beefly 发表于 2018-4-16 17:59
如果你对CASSCF/ANO-RCC或CASSCF/cc-pVnZ级别的计算和MOLCAS(8.0版以上)或MOLPRO做比较。就知道ORCA有多 ...

您好,想请教一个问题,我们学校只有老版的molpro(MOLPRO-2012.1p16),要计算CASSCF的话,相比于ORCA 5,还有优势吗

1万

帖子

0

威望

7406

eV
积分
18181

Level 6 (一方通行)

8#
发表于 Post on 2023-5-17 16:24:26 | 只看该作者 Only view this author
SHANY 发表于 2023-5-17 09:15
您好,想请教一个问题,我们学校只有老版的molpro(MOLPRO-2012.1p16),要计算CASSCF的话,相比于ORCA 5,还 ...

活性空间有多大?如果活性空间较小(例如8个轨道以内),不管什么软件都差不多快。
另外,你回的帖子是2018年的,这几年ORCA的CASSCF改善了很多,实现了很多新的收敛算法,而且实现了ICE方法,可以近似计算特别大的活性空间,例如30个甚至40个活性轨道。
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

27

帖子

0

威望

301

eV
积分
328

Level 3 能力者

9#
发表于 Post on 2023-5-17 20:00:12 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-5-17 16:24
活性空间有多大?如果活性空间较小(例如8个轨道以内),不管什么软件都差不多快。
另外,你回的帖子是2 ...

多谢老师回答,我想算一个Mn(III)-oxo-salen系统。我想试图根据ORCA的tutorial建立活性空间。第一步:由于中心金属是三价锰,计算CAS(4,5);第二步:由于锰和周围的配体能形成两个sigma键(axial 和 equatorial)以及能和氧形成一个pi键,计算CAS(10,8);第三步:d double shell,计算CAS(10,13)。请问这样算对吗。另外,我看到一篇文献上有类似的分子,但是他没有包含d double shell,而是包含了配体分子的pi轨道,请问哪种方法更好呢?
另外我在用ORCA的时候还碰到了两个问题(1)ICE方法我在CAS(10,13)中试过,但是算到最后不收敛。(2)我在试图把配体的pi轨道包含到活性空间时,程序会把我的配体轨道踢出去,把d double shell 转进来,请问这种情况怎么解决呢

1万

帖子

0

威望

7406

eV
积分
18181

Level 6 (一方通行)

10#
发表于 Post on 2023-5-17 20:23:18 | 只看该作者 Only view this author
SHANY 发表于 2023-5-17 13:00
多谢老师回答,我想算一个Mn(III)-oxo-salen系统。我想试图根据ORCA的tutorial建立活性空间。第一步:由 ...

你要算什么性质?UV-Vis,还是反应性,还是磁性,还是其他的什么性质?
光给定体系,是无法唯一确定应该怎么选活性空间的。例如如果算磁性,已知只有金属d轨道的贡献比较大,那么不用包括配体轨道;但如果算UV-Vis,salen的配体轨道肯定会参与吸光,所以必须包括配体轨道。
ICE的收敛性可以通过设严Tpre来改善。但CAS(10,13)不太需要用ICE,可以考虑用ICE准备一个初猜(无需完全收敛),然后继续做精确的CASSCF。轨道踢出去的问题,一方面可以通过减小步长、增加level shift的办法解决(具体解决方法见orca的CASSCF tutorial,在orca论坛的下载区有),另一方面可以只用CASSCF收敛一部分轨道,然后包括进其他的轨道,做CASCI,也就是剩下那些轨道不优化。参见https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acscatal.3c00174的SI
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

27

帖子

0

威望

301

eV
积分
328

Level 3 能力者

11#
发表于 Post on 2023-5-17 20:54:42 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 SHANY 于 2023-5-21 23:14 编辑
wzkchem5 发表于 2023-5-17 20:23
你要算什么性质?UV-Vis,还是反应性,还是磁性,还是其他的什么性质?
光给定体系,是无法唯一确定应该 ...

老师您好,我想算和实验上的EPR对比,应该算是算磁性吧。另外我还想算反应性,但是不知道从哪里开始。中间体和过渡态的结构都通过DFT确定出来了。请问怎么在这个基础上进行CASSCF的计算呢?

1万

帖子

0

威望

7406

eV
积分
18181

Level 6 (一方通行)

12#
发表于 Post on 2023-5-17 21:32:16 | 只看该作者 Only view this author
SHANY 发表于 2023-5-17 13:54
老师您好,我想算和实验上的EPR对比,应该算是算磁性吧。另外我还想算反应性,但是不知道从哪里开始。中 ...

这个配体是non-innocent配体吗?如果不是,那么不需要把配体轨道纳入活性空间,否则需要
CASSCF计算具体怎么做,看orca的CASSCF tutorial,写得很清楚了。另外算反应的时候,底物的氧原子的孤对电子轨道(条件允许的话还有Mn-O的sigma轨道)和C=C pi轨道、pi*轨道也要放进活性空间
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

27

帖子

0

威望

301

eV
积分
328

Level 3 能力者

13#
发表于 Post on 2023-5-17 21:54:54 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-5-17 21:32
这个配体是non-innocent配体吗?如果不是,那么不需要把配体轨道纳入活性空间,否则需要
CASSCF计算具体 ...

好的谢谢老师

27

帖子

0

威望

301

eV
积分
328

Level 3 能力者

14#
发表于 Post on 2023-5-17 21:59:55 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-5-17 21:32
这个配体是non-innocent配体吗?如果不是,那么不需要把配体轨道纳入活性空间,否则需要
CASSCF计算具体 ...

还想请教一个问题,就是如果算反应性的话,是不是中间体和过渡态都得算?以及算CASSCF在反应性上,能够说明什么问题吗?

1万

帖子

0

威望

7406

eV
积分
18181

Level 6 (一方通行)

15#
发表于 Post on 2023-5-18 18:27:38 | 只看该作者 Only view this author
SHANY 发表于 2023-5-17 14:59
还想请教一个问题,就是如果算反应性的话,是不是中间体和过渡态都得算?以及算CASSCF在反应性上,能够说 ...

注意光做CASSCF不够,必须考虑动态相关,例如用NEVPT2。你就把NEVPT2等多参考态方法看作是比DFT更准的方法就行了,除了结果更可靠以外,其他和DFT都是一样的,需要算的物种、能说明的问题和DFT都没有任何区别,唯一区别是结论更可靠
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-27 19:09 , Processed in 0.205018 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list