计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 13847|回复 Reply: 11
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[波函数分析交流] 有关NPA电荷与ADCH电荷的比较

[复制链接 Copy URL]

1102

帖子

18

威望

6692

eV
积分
8154

Level 6 (一方通行)

計算化学の社畜

本帖最后由 冰释之川 于 2017-5-13 11:28 编辑

最近帮一个朋友算了两个系列的分子,朋友要求“算N原子的电子密度在不同基团中的大小差异”,那我用原子电荷表征,采用NPA和ADCH方法。

先附上两个系列的分子:




朋友期望的计算结果是: (1) D1>D2>D3  (2)C1>C2>C3

然后是我计算的结果:

----------------------------------------------------------------------
compound                NPA (au)                        ADCH (au)                        Mulliken (au)
----------------------------------------------------------------------
D1                                -0.50215                        -0.271851                        -0.259784
D2                                -0.51291                        -0.238481                        -0.273723
D3                                -0.52081                        -0.216846                        -0.272941
----------------------------------------------------------------------
C1                                -0.53398                        -0.221783                        -0.268737
C2                                -0.52242                        -0.236264                        -0.285500
C3                                -0.49285                        -0.238406                        -0.253308
----------------------------------------------------------------------


发现对于D系列,ADCH电荷趋势与期望的吻合;而对于C系列,NPA电荷的趋势与期望吻合。。

另外最重要的是:发现为什么NPA与ADCH电荷预测的趋势都是相反地?!到底哪个计算方法才是最可靠的???


Stand on the shoulders of giants

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120064

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2017-5-13 11:49:41 | 只看该作者 Only view this author
没法说哪个一定更可靠,只不过反映不同侧面而已。而且构象还会影响结果(除非用那些不依赖于构象的方法,比如gasteiger电荷)
也计算Hirshfeld电荷进行比较
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

1102

帖子

18

威望

6692

eV
积分
8154

Level 6 (一方通行)

計算化学の社畜

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2017-5-13 12:14:51 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2017-5-13 11:49
没法说哪个一定更可靠,只不过反映不同侧面而已。而且构象还会影响结果(除非用那些不依赖于构象的方法,比 ...

刚刚验证了Hirshfeld电荷,它和ADCH电荷趋势一致,但是NPA电荷怎么和它们趋势都是相反的,就很纳闷,因为计算都是对同一个构型计算的。

如果这两个系列分子是两篇不同的文章里,我可以按照“期望的”趋势来选择相应的计算方法。但是如果是同一篇文章里两个系列对比,那么 这下就蛋疼了,难道我要对不同系列选择不同的计算方法?
Stand on the shoulders of giants

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120064

管理员

公社社长

4#
发表于 Post on 2017-5-13 12:38:25 | 只看该作者 Only view this author
冰释之川 发表于 2017-5-13 12:14
刚刚验证了Hirshfeld电荷,它和ADCH电荷趋势一致,但是NPA电荷怎么和它们趋势都是相反的,就很纳闷,因为 ...


肯定不能用不同的方法,而必须予以解释
Hirshfeld虽然性能不怎么样,比如对静电势重现性很差、数量级明显偏小等,但是能比较好地反应intrinsic分布,既然它与ADCH都一样了,就按照Hirshfeld/ADCH的结果来讨论。毕竟实际算出来是什么样就是什么样。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

16

帖子

0

威望

818

eV
积分
834

Level 4 (黑子)

5#
发表于 Post on 2018-11-5 20:05:55 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2017-5-13 12:38
肯定不能用不同的方法,而必须予以解释
Hirshfeld虽然性能不怎么样,比如对静电势重现性很差、数量级 ...

老师,您好!请问原子电荷计算用的方法和基组可以不和优化频率一致吗?

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120064

管理员

公社社长

6#
发表于 Post on 2018-11-6 03:31:27 | 只看该作者 Only view this author
a815648905 发表于 2018-11-5 20:05
老师,您好!请问原子电荷计算用的方法和基组可以不和优化频率一致吗?

可以
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

26

帖子

0

威望

325

eV
积分
351

Level 3 能力者

7#
发表于 Post on 2023-11-18 15:47:35 | 只看该作者 Only view this author
sob老师,请问在不同电场强度下优化分子,使用VMD渲染原子电荷,比较它们电荷的变化情况是否需要在同一色彩刻度下比较?

1万

帖子

0

威望

8964

eV
积分
20708

Level 6 (一方通行)

8#
发表于 Post on 2023-11-18 17:40:10 | 只看该作者 Only view this author
wanan 发表于 2023-11-18 08:47
sob老师,请问在不同电场强度下优化分子,使用VMD渲染原子电荷,比较它们电荷的变化情况是否需要在同一色彩 ...

需要,否则的话画出来的图虽然正确,但是误导性很强
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

26

帖子

0

威望

325

eV
积分
351

Level 3 能力者

9#
发表于 Post on 2023-11-20 10:17:15 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-11-18 17:40
需要,否则的话画出来的图虽然正确,但是误导性很强

好的,谢谢老师

236

帖子

0

威望

1227

eV
积分
1463

Level 4 (黑子)

实验组内的DFT计算、第一性原理、MD模拟爱好者

10#
发表于 Post on 2024-3-6 23:19:27 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 JCenter 于 2024-3-7 00:35 编辑
sobereva 发表于 2017-5-13 12:38
肯定不能用不同的方法,而必须予以解释
Hirshfeld虽然性能不怎么样,比如对静电势重现性很差、数量级 ...

老师,我通过multiwfn对一些有机物以及复合物在自由状态下使用内置的球化原子密度分别计算了相应的Hirshfeld电荷和ADCH电荷,想探究葫芦脲CB6影响下的质子化氮的反应活性的变化。通过Hirshfeld电荷,发现CB6增加了PIPH+和PIP2H+的N4原子的亲核性(值更低),但是ADCH电荷的结果正好相反:CB6存在下,PIPH+和PIP2H+的N4原子的亲核性降低(值升高)。这应该用哪种原子电荷的结果更合适呢。结构及示意图、以及相应的原子电荷如图所示,这些有机物以及复合物的波函数信息均是在B3LYP-D3(BJ)/6-311G**结合IEFPCM水模型下优化后得到的波函数文件。

1.png (106.18 KB, 下载次数 Times of downloads: 74)

1.png
目前专攻:
基于DFT、MD模拟的自由能计算
基于过渡态理论的自由能垒和反应速率常数计算
基于MD模拟的交联聚合物计算

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120064

管理员

公社社长

11#
发表于 Post on 2024-3-7 03:12:50 | 只看该作者 Only view this author
JCenter 发表于 2024-3-6 23:19
老师,我通过multiwfn对一些有机物以及复合物在自由状态下使用内置的球化原子密度分别计算了相应的Hirshf ...

预测反应活性问题适合Hirshfeld电荷
参考
Comparative study on the methods for predicting the reactive site of nucleophilic reaction(https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11426-015-5494-7
TCA上的一篇对比不同原子电荷预测反应位点、亲电/亲核性的文章(http://bbs.keinsci.com/thread-15512-1-1.html

北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

236

帖子

0

威望

1227

eV
积分
1463

Level 4 (黑子)

实验组内的DFT计算、第一性原理、MD模拟爱好者

12#
发表于 Post on 2024-3-7 09:43:52 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2024-3-7 03:12
预测反应活性问题适合Hirshfeld电荷
参考
Comparative study on the methods for predicting the react ...

非常感谢卢老师
目前专攻:
基于DFT、MD模拟的自由能计算
基于过渡态理论的自由能垒和反应速率常数计算
基于MD模拟的交联聚合物计算

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-12 23:08 , Processed in 0.179935 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list