话说大家怎么看待非x86架构的服务器？

万里云

机房里服务器越装越多，空调撑不住了，经常歇菜，只好关掉一部分机器。但随之而来，计算资源不够用了。超算中心上投满了任务，一等就是一周。于是前几天老板从超算中心申请到了一些测试用节点，装的飞腾FT2000+ CPU。管理员说单个cpu可能差点，但多分了一些节点，建议多节点并行。

测试下来是真慢啊……据师弟反映，128个FT2000+核算不过56个E5-2690 v4核，大概差了5-6倍。查看了一下编译器，发现只有GCC。数学库有个OpenBLAS，再就是从Netlib源码编译的LAPACK和SCALAPACK。这也可以理解，非x86_64架构的CPU肯定没有MKL和Intel编译器用。当年中科院和AMD合作搞过一套Open64编译器，现在早已凉凉了。硬件能国产了，配套的软件还有好长的路要走啊。

不知各位怎么看待非x86架构的服务器，比如飞腾（前几代为SPRAC，现在为ARM）和申威（ALPHA）？如果将来有可能，会考虑入手吗？有生之年能看到它们和x86势均力敌吗？

qchem

当年用过SGI的工作站IRIX的操作系统，什么CPU忘了，反正不是X86，甩奔腾几十条街，机器是贵，但是真心好用，就是硬盘坏过
后来用过SGI的IA64的服务器，跑Gaussian那叫一个快呀，但是超算说机器费电给报废了。

现在这些X86_64的机器并行效率低，感觉再多的资源都是不够用

ARM这类的，也就跑个分吧，真拿来算，黄花菜都凉了

万里云

gsbear 发表于 2019-1-1 16:30
X86是CISC架构的，本身体系在做计算方面有很多优化，计算性能方面比RISC架构的ARM指令集CPU要高很多，RISC ...

所以我不是很懂为什么超算会用ARM架构的CPU。

估计是给国防或者保密项目预留的。普通计算任务，等算完黄花菜都凉了。

gsbear

X86是CISC架构的，本身体系在做计算方面有很多优化，计算性能方面比RISC架构的ARM指令集CPU要高很多，RISC的优势是架构简单，便宜大规模并行，并且能耗也低，但是在计算方面，特别是浮点计算性能方面比CISC还是差很多，因此超算用RISC并不适合，除非是同样成本下能把并行度提高一两个数量级

万里云

hakuna 发表于 2018-12-31 19:42
也不完全是吧，过去IBM的power、powerpc、sun的sparc、intel的安腾都曾经非常优秀，是大、中、小机常用的 ...

x86的架构算不上优秀的，但架不住软件生态环境好啊。

万里云

niobium 发表于 2018-12-31 16:23
两颗E5-2690 v4是56核吗

记错了，是28个核。

刚回去翻了下用户手册，还想着堂堂国家超算应该不会拿超线程超出来的核来忽悠人。

hakuna

万里云 发表于 2018-12-31 15:19
是了。像那些仅提供二进制版本的程序，直接无法运行。提供源码的，效率也会打折扣。

估计只能跑仅涉及 ...

也不完全是吧，过去IBM的power、powerpc、sun的sparc、intel的安腾都曾经非常优秀，是大、中、小机常用的CPU，也是大型科学计算的主力，但这些东西比较昂贵，后来被便宜的pc服务器也就是X86服务器给打残了，凭借价格优势，pc服务器大行其道，所以才有了今天这么个局面.....

hakuna

niobium 发表于 2018-12-31 16:23
两颗E5-2690 v4是56核吗

应该是56线程吧

niobium

两颗E5-2690 v4是56核吗

万里云

sobereva 发表于 2018-12-31 03:04
特殊应用领域或许有一定作为，但对于一般计算化学应用不看好，更没入手的可能，入了之后大部分主流程序根本 ...

是了。像那些仅提供二进制版本的程序，直接无法运行。提供源码的，效率也会打折扣。

估计只能跑仅涉及一般浮点计算的程序。涉及大量线性代数计算的都要GG。

sobereva

特殊应用领域或许有一定作为，但对于一般计算化学应用不看好，更没入手的可能，入了之后大部分主流程序根本没法跑，最后几乎成摆设。