某机构讲Gaussian的直播，不能直视

sobereva

今日看有人在群里发的某机构在bilibili上的讲Gaussian直播的截图，这输入文件真是不堪入目。我用Gaussian 15年来，这是我见过的最糟糕的输入文件之一



完全就是小白教小白。做这直播的人真该好好看看这些再教别人：
常见的多余的和被滥用的Gaussian关键词
http://sobereva.com/331（http://bbs.keinsci.com/thread-3460-1-1.html）
谈谈量子化学中基组的选择
http://sobereva.com/336（http://bbs.keinsci.com/thread-3545-1-1.html）
谈谈赝势基组的选用
http://sobereva.com/373（http://bbs.keinsci.com/thread-5625-1-1.html）
详解Gaussian中混合基组、自定义基组和赝势基组的输入
http://sobereva.com/60
谈谈学量子化学如何正确地入门
http://sobereva.com/355（http://bbs.keinsci.com/thread-4447-1-1.html）

现在网上的很业余的计算化学视频、培训真是太多了，真是什么人都敢给别人讲。
参加过北京科音初级量子化学培训班的人都肯定比这个讲课的人水平高得多得多。视频中讲课的这个人真应该参加一次这个培训班系统性地好好学学量子化学计算该怎么做，修正各种错误认识后再给其他人讲，省得大规模误人子弟。

我不知道上面那个视频是是收费的还是付费的，要是付费的，花了钱还学一大堆错误的东西，那可真是... 讲不出什么干货也就罢了，起码别让新人误入歧途。（PS：这家机构还经常给我邮箱里发培训广告邮件，居然连个退订按钮都没有，作风太差了！讲上面视频课程的人，在这家机构的宣传信息里居然还称为特聘专家，“专家”这头衔还有门槛么？）

本来Gaussian那么一个简单易用的程序，居然把关键词写得让新人觉得超级复杂难用，真是要命，简直是在侮辱Gaussian，Gaussian白设计得对用户那么友好了。

牧星河

网上查到的好多都有问题，也就科音论坛能看到干货

牧星河

还是得自己翻论坛，最不济也是去看说明书

Adair

ABetaCarw 发表于 2021-2-7 00:01
这貌似是国内最大的代算机构的公开课直播……别的不敢多说了

可想那些曾经找他们做过代算的人算出来的是一堆什么东西......

alonewolfyang

hxd_yi 发表于 2021-2-20 20:04
如果导师自己就是做计算的，那么就有两种可能：第一，不想教真东西；第二，把学生当成一个AI，让学生按指 ...

漏了种情况，做计算，自己不懂，还瞎指挥

喵星大佬

zjxitcc 发表于 2021-2-20 20:12
是当robot/machine，不是当AI。AI表示风评被害哈哈

现在的所谓AI明明更过分好嘛。。。。凑出来就好了，管他有木有原理

paramecium86

hxd_yi 发表于 2021-2-20 20:04
如果导师自己就是做计算的，那么就有两种可能：第一，不想教真东西；第二，把学生当成一个AI，让学生按指 ...

比较蛋疼的是我所接触的入门阶段挣扎的遇见的老板很多都是第二种。。“曲解”就太委婉了 基本是隔行如隔山的感觉。。。

zjxitcc

hxd_yi 发表于 2021-2-20 20:04
如果导师自己就是做计算的，那么就有两种可能：第一，不想教真东西；第二，把学生当成一个AI，让学生按指 ...

是当robot/machine，不是当AI。AI表示风评被害哈哈

hxd_yi

alonewolfyang 发表于 2021-2-20 18:21
有个很可笑的是某些导师自己就很急功近利，逼得学生不管三七二十一，越快会计算越好，弄明白原理？呵呵

如果导师自己就是做计算的，那么就有两种可能：第一，不想教真东西；第二，把学生当成一个AI，让学生按指令执行。如果导师是做实验的，那就是太曲解计算工作了。

alonewolfyang

hxd_yi 发表于 2021-2-17 23:42
视频教程总要看一下，暂停一下，我觉得其实更麻烦。
还是太浮躁了，总想着一蹴而就。
有老师在培训的时 ...

有个很可笑的是某些导师自己就很急功近利，逼得学生不管三七二十一，越快会计算越好，弄明白原理？呵呵

hxd_yi

sobereva 发表于 2021-2-14 10:38
非视频形式而不可学的人我没有意愿去教，也不值得去教，这样的人几乎不可能是未来真正能潜心搞计算的人， ...

视频教程总要看一下，暂停一下，我觉得其实更麻烦。
还是太浮躁了，总想着一蹴而就。
有老师在培训的时候，也遇到过这样的问题，某些学生总喜欢问什么情况应该用什么选项，而不注重背后的物理模型和意义。而这些常见情况其实很快就会被高通量计算开发的人给程序化，软件会越来越易用。

鬼隐

以前我在网上冲浪，都有人发私信给我让我去讲计算，就凭我知乎上几个不入流的回答就直接邀了。这波是饥不择食。

sobereva

GoldenBaby 发表于 2021-2-14 00:56
其实个人觉得sob老师倒是可以把b站上的视频继续做下去，b站虽然现在吃相太难看，但是科研云直播在b站做的 ...

非视频形式而不可学的人我没有意愿去教，也不值得去教，这样的人几乎不可能是未来真正能潜心搞计算的人，其混毕业发的文章大概率也都是对科研界没什么实际贡献的灌水文章。我不会惯着这些人，仿佛求着他们学似的。有录那类视频的精力，不如用在写更多有意义的博文/帖子、把科音的培训做得更完美。

GoldenBaby

sobereva 发表于 2021-2-12 15:59
我本来就是B站最早的一批用户。之前也传过一波Multiwfn的视频https://space.bilibili.com/20718/#/channe ...

其实个人觉得sob老师倒是可以把b站上的视频继续做下去，b站虽然现在吃相太难看，但是科研云直播在b站做的还是不错的。况且还有不少大机构也在b站开号了（比如ACS），个人觉得对于上市公司，b站做到当今的地步也还算凑合吧。况且在百毒上搜索，b站的搜索权重也不小了，能多教一个算一个吧。再说了，真正懂计算的，谁还会去视频网站找资源啊，对小白也不能要求太高。

绫波レイ

sobereva 发表于 2021-2-12 15:59
我本来就是B站最早的一批用户。之前也传过一波Multiwfn的视频https://space.bilibili.com/20718/#/channe ...

明白，科研工作者刷视频可能更多会选择B站，毕竟视频是传播最快的方式，也是现如今浮躁气息导致的，群里问题确实回答的十分详尽，举群里问题的例子也只是讲的内容可以避开正式上课的内容。

sobereva

绫波レイ 发表于 2021-2-12 15:42
建议卢老师注册B站号，偶尔做做gaussian视频，或者收集群里的问题做解答也是极好的，正广泛宣传科音，卢 ...

我本来就是B站最早的一批用户。之前也传过一波Multiwfn的视频https://space.bilibili.com/20718/#/channel/detail?cid=45163

我绝对不认为B站是一个专业搞计算化学的人学专业知识应该去的地方。B站原本只是个属于ACG同好的地方，如今早变味儿了。本论坛里有巨量高质量资源、海量专业的求助和答疑帖，我在本论坛回答过的问题至今都已经近三万条了，利用首页google框可以很容易地检索。本论坛才是搞计算的人每天都真正应该关注的地方。
另外，思想家公社QQ群里基本上每天我都付出巨大时间精力回复几乎所有我看得到且我也有能力回复的问题，在群里的所有人有目共睹，所以我不知道“收集群里的问题做解答”是什么意思。

我不打算做什么gaussian的视频。我已经写过巨量和Gaussian相关的博文了，写得还都特别清楚，而且Gaussian的使用本来就很容易，我不觉得再做成视频有什么额外的意义（至于有些懒人不是视频形式就不肯学，那我也帮不了他）。而且视频一旦做出来，想改就非常困难，这是很麻烦的事（我的诸多博文都是经常更新以不断完善、不断迎合时下最新情况的。比如G16出了之后很多原本适合G09的说法就需要修改和补充）。另外，北京科音的初级、基础量子化学培训班充分涵盖了几乎所有Gaussian的使用和应用，更没必要再录什么视频。

PS：我非常鄙视如今的B站（吃相太难看，和十几年前我刚去的时候完全没法比），并不想给B站添砖加瓦，更不屑于在B站这种场所宣传科音；若要跑到那里宣传，去和一些杂七杂八乃至三教九流的机构出现在同一平台，我认为是件很丢脸的事。至于有的人非要跑到那种明显非专业、没有内行人把关的地方去试图学专业知识，被坑了（如本帖所展现的情况）那我也只能表示遗憾。