VASP/CP2K用户求问：研究界面催化要不要学LAMMPS？

ma455173220

请教各位大佬：
我的课题主要是研究界面催化，平时用得比较多的是VASP和CP2K，最近想试试结合机器学习做分子动力学（MD），但感觉VASP自带的机器学习模块速度有点慢，看起来不太适合我需求。
在网上查资料的时候发现，很多人推荐DeepMD-kit结合LAMMPS，说是挺高效且精准的。不过我也发现，CP2K本身可以做经典MD，而且最新版还支持DeepMD-kit接口了。
现在就有点纠结：

• 有必要专门去学LAMMPS吗？还是继续用CP2K配DeepMD-kit就够了？
• LAMMPS结合DeepMD-kit真的有特别大的优势吗？如果有的话是不是值得我多花时间去学？
  

Uus/pMeC6H4-/キ

jslo 发表于 2025-10-20 15:36
请问楼主最后怎么做的嘞？是去新学了LAMMPS吗？LAMMPS结合DeepMD-kit 的优势是什么嘞？

相关的文档和教程丰富，我在这帖第2段写了几个我所知道的链接，或许其他人还可以补充；另外无论有没有与DeepMD-kit训练的NNP联用，LAMMPS本身的功能也已是花样繁多。

jslo

请问楼主最后怎么做的嘞？是去新学了LAMMPS吗？LAMMPS结合DeepMD-kit 的优势是什么嘞？

ma455173220

Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2024-12-4 07:39
哎，这问题问得好，刚入门DFT-MD + NNP-MD的我也在好奇呢……发个帖权当做标记和抛砖引玉了。

CP2K的强 ...

好的，感谢大佬，你研究研究

Uus/pMeC6H4-/キ

哎，这问题问得好，刚入门DFT-MD + NNP-MD的我也在好奇呢……发个帖权当做标记和抛砖引玉了。

CP2K的强项在AIMD，虽然经典力场的MD也能做但不是最好的，可能容易在实践中引来性能顾虑。真用CP2K做经典力场MD来发表的研究工作都不怎么能看到，更不用说结合DeePMD-kit势文件的了。

我对Lammps的认识仅限于跟着实验室流传的脚本和输入文件设置参数来跑分子动力学，感觉确实不太容易理解。如果GROMACS也开始高效支持用DeePMD-kit训练出的势文件来做分子动力学，估计局势还要变呢。

编辑：放一个Lammps讨论帖的链接在这，http://bbs.keinsci.com/thread-1591-1-1.html，38楼有比较新的应用DeePMD的教程链接