实验为主体的组里，转到计算化学方向是否可行？

wrtgcn

研究生一名，第二年。经过一段时间的实验摸索发现自己对做实验实在是没有兴趣。后来偶然发现组里和其他组合作使用高斯作图，于是开始学习自己使用gaussian完成一些组里常用的任务。经过一个半月的摸索感觉自己大致摸到了这个门槛，并产生了把方向换到计算化学的想法。而老师的意见还是两者都顾一下，既能做实验又懂一些计算的东西，这样这个东西是我的，好发文章。但是我本人确实对实验不感兴趣；而做计算虽然有兴趣，可毕竟不是我原来所了解的领域，缺很多相应的基础。想问一下大家，这种情况下我转到纯计算方向可行吗？

Mirror

个人觉得：实验为主，计算为辅助比较好

ssp2493187

参加sob的培训班，当然实验最好不要拉下，一作者发文章还是主要考虑实验，可以以非一作者的身份为组内小伙伴做计算也挺好的，其实我自己做计算还打算博士期间参与实验呢，否则感觉有点纸上谈兵，当然这是个人想法

sonyxu

做软件操做工这个比喻精辟

yflchx

找一个国际上的组做榜样。

liyuanhe211

yjcmwgk 发表于 2017-3-8 13:11
你是在说我吗

→_→明明是不断有人在说我自己的

yjcmwgk

liyuanhe211 发表于 2017-3-6 16:57
个人觉得如果只是想混个学位、将来不玩化学、组里又支持买些硬件之类兴许可以；但如果将来就想完全转去做计 ...

你是在说我吗

raitoliu

wrtgcn 发表于 2017-3-8 08:53
嗯.也在考虑直接换到做计算的组里。

不建议现阶段就转，反正要读博，不如读博再去搞计算，现在还是以论文为导向比较好。

Ferrocene

agent99 发表于 2017-3-7 01:36
想做计算最好懂点理论，而不是只会用高斯算个反应，不然以后出路太窄。在（大部分）实验组里做计算的问题就 ...

赞同

不要到最后实验不会做又没有化学直觉，计算只会跑黑箱程序，两边不靠

wrtgcn

cherubic 发表于 2017-3-7 23:44
个人觉得，如果出发点只是逃避实验的话，并不太推荐留在实验组里转行计算。首先在实验组里做计算，导师很难 ...

嗯.也在考虑直接换到做计算的组里。

cherubic

个人觉得，如果出发点只是逃避实验的话，并不太推荐留在实验组里转行计算。首先在实验组里做计算，导师很难给予太多理论上的指引，遇到具体问题也很难找到人有效讨论。如果仅仅满足拿高斯当黑箱，即使算出了与实验符合的结果，也往往不知其所以然，对自己的职业发展并不太好；实际上计算中总会遇到各种各样的问题，如果没有人指引，全靠自己琢磨，也很有挫败感，其实并不比折腾实验轻松多少。
如果确定要转计算方向的话，要确定自己是真正喜欢计算，而且要找一个做理论的导师作为co-advisor。

wrtgcn

agent99 发表于 2017-3-7 01:36
想做计算最好懂点理论，而不是只会用高斯算个反应，不然以后出路太窄。在（大部分）实验组里做计算的问题就 ...

我还想学vasp，这样周期体系也能算了。不过眼下高斯都还用不透。看了一些计算的文章，个人感觉也没有用到太深的理论，也就是把一些常见的能算的参数计算了一下（键长键角各种能量），把掺杂的原子换个几组，就直接说结论了，当然其意义一般是落在已有实验结果的体系下延展。
不过我看的非常少，所以只能说是一个粗浅的个人感受。

wrtgcn

liyuanhe211 发表于 2017-3-7 02:24
跟你所在的组做的实验有关。我在有机合成组算些反应，自己一个人用，基本能把价值共8W(政府采购)的三台机 ...

就我一个人用的话找老师买3台这样配置的机器不太可能，除非让她感觉到说我在这方面确实能出来成果。但我现在只是刚接触到了一点皮毛，也不知道自己能到什么程度。另外3台机子也没地方放。我希望是再经过一段时间的学习后，至少能在这方面自己写得出文章来（水一点的也可以），再提出把主机升到2~3W左右的配置。哎，边走边看吧。谢谢李老师了。

那丢失的

冰释之川 发表于 2017-3-6 19:01
关于实验计算两手抓，你可以多和3楼的liyuanhe211李大博士交流交流，人家现在就是两手抓。关于计算化学入门 ...

实验和理论两手抓这是大势所趋吧，我们做实验的，找人合作做计算，这样文章好发多了。

liyuanhe211

wrtgcn 发表于 2017-3-6 23:36
如果想要做计算用，大概要多少预算的配置呢？姑且假设就我一个人用吧。

跟你所在的组做的实验有关。我在有机合成组算些反应，自己一个人用，基本能把价值共8W(政府采购)的三台机器填满，这还是实验和计算一块做的时候，只做计算就会有大量时间在等。