计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 9292|回复 Reply: 3
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] LC-BLYP计算S0和S1能量咨询。谢谢指点

[复制链接 Copy URL]

1294

帖子

0

威望

6236

eV
积分
7530

Level 6 (一方通行)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
师妹问我一个问题,我没有想出原因,特来求助,内容如下,谢谢指点:
1. S0的优化
#p lc-blyp/6-31+g(d) IOp(3/107=0208700000,3/108=0208700000) opt freq s
crf(pcm,read)


\HF=-4137.018008


2. S1的优化
#p lc-blyp/6-31+g(d) opt td scrf=(read,pcm) iop(3/107=0208700000,3/108
=0208700000)


Excited State   1:      Singlet-A      3.1649 eV  391.75 nm  f=0.4405  <S**2>=0.000
     160 ->161         0.70364
This state for optimization and/or second-order correction.
Total Energy, E(TD-HF/TD-DFT) =  -4137.81713262  


为啥S1的能量比S0的还低呢?啥原因造成的呢?
谢谢指导。

https://www.x-mol.com/groups/fan_jianzhong

strive for greatness

5万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
112440

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2019-10-11 10:49:52 | 只看该作者 Only view this author
跟踪一下S1优化过程基态和激发态的能量变化
考虑到S1极小点处S1能量比你之前优化的S0还低,而且激发能是正值,估计你之前优化的S0极小点不是能量最小点。你可以用S1极小点作为初始结构再优化S0一次,应当能得到比之前更低的S0能量。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取北京科音培训的最新消息、避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气非常高、专业性特别强的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

1294

帖子

0

威望

6236

eV
积分
7530

Level 6 (一方通行)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2019-10-11 16:30:06 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 小范范1989 于 2019-10-11 16:31 编辑
sobereva 发表于 2019-10-11 10:49
跟踪一下S1优化过程基态和激发态的能量变化
考虑到S1极小点处S1能量比你之前优化的S0还低,而且激发能是正 ...

谢谢sob老师指导。之前可能我问题没表述清楚,没说从哪读取的能量。
找到问题出在哪里了。我自己正好也做个保存。
原因:
基态的opt 和freq一起计算,但是设置的IOP只对opt起作用,计算freq的时候,IOP设置失效,
  983  HFx  wShort=  0.000000 wLong=  0.208700 cFull=  0.000000 cShort=  0.000000 cLong=  1.000000
  984  DFx  wShort=  0.000000 wLong=  0.208700 cFull=  0.000000 cShort=  0.000000 cLong=  1.000000

27191  HFx  wShort=  0.000000 wLong=  0.470000 cFull=  0.000000 cShort=  0.000000 cLong=  1.000000
27192  DFx  wShort=  0.000000 wLong=  0.470000 cFull=  0.000000 cShort=  0.000000 cLong=  1.000000

所以,读取能量的时候,应该读取opt以后的HF。不应该是读取文件最后的HF。
最好的方式是opt 和freq分开计算。

谢谢sob老师,也谢谢@让你变成回忆 的指导。
https://www.x-mol.com/groups/fan_jianzhong

strive for greatness

490

帖子

2

威望

4877

eV
积分
5407

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2019-10-11 16:45:22 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 让你变成回忆 于 2019-10-12 08:54 编辑

如果有IOP的设置时,比如通过IOp去设置范围分离泛函的w参数的时候,那么IOp的设置在opt的时候有起作用,但是在freq计算的时候iop就不起作用。从Gaussian的log文件中,opt和freq的关键词部分也可以看出来,freq部分并没有iop的设置(但是我不清楚chk中能否保存iop设置的相关信息),所以导致opt和freq实际上不是在同一级别下进行的,所以一般遇到这种情况,我都是opt和freq分开来做的。
意思就是说,如果在有iop的情况下进行基态opt+freq计算,用grep "SCF Done"得到最后一步的能量和倒数第二步的能量不一致,而真正opt好的结构的能量应该对应于倒数第二步的SCF Done后面对应的能量。

20191012补充:
从Gaussian的官网找到如下信息:IOp values explicitly set in the route section are not passed on to the second and subsequent automatically-generated job steps; this applies to keyword combinations like Opt Freq and to inherently multi-step methods such as G2 and the CBS methods. For example, if you want to specify an alternate grid for a DFT optimization+frequency job, you must use an option to the Int=Grid keyword rather than an explicit IOp value.

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
小范范1989 + 5 正解

查看全部评分 View all ratings

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-26 01:28 , Processed in 0.207048 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list