为什么AMD在这里不香

zt799013359 · 发表于 Post on 2019-10-25 11:32:21

最近A家的CPU不论在桌面级还是在服务器级别都打了翻身仗，在同等性能的情况下，A家的价格更低，突出了性价比。另外国际上有一些大的超算中心也准备采用A家服务器CPU，听说国内某大型互联网企业的超算服务器也准备采用A家，并且二代EPYC7742达到了64核128线程。
但是为什么讨论配置的时候都是I家的CPU，很少见EPYC，有个别帖子也是唱衰的。
请问有人做过实际的性能对比吗？在配置预算大抵相同的情况下运行计算任务，A家的真的弱吗？
另外最近来推荐服务器的商家也都没有A家的型号，全是I家的，我问为什么，他们也说不出所以然来。

shalene · 发表于 Post on 2019-10-25 12:08:20

intel编译器和数学库有巨大优势，就算cpu本身性能差点，科学计算时大多也能反超。

这儿比较的是zen2架构的ryzen3代，若是前两代，残废的AVX2不值一提。

fhh2626 · 发表于 Post on 2019-10-25 12:17:42

其实也挺香的，但是有的地方AMD不给配GPU，因为机箱散热设计不行

sobereva · 发表于 Post on 2019-10-25 13:59:42

比起我在http://bbs.keinsci.com/thread-11041-1-1.html里推荐的那些特殊渠道的Intel的CPU（诸如2696v3、8173M等），AMD的性价比并没有优势（除非是工程版）
另外Intel产品的附加价值（诸如计算软件的兼容性）是AMD没法比的。

jingnan2019 · 发表于 Post on 2019-10-25 15:26:30

隔壁有个测试，https://computational-chemistry. ... ussian16-benchmark/

Accelerator · 发表于 Post on 2019-10-25 15:40:14

amd很难找到ES 而intel性能稍差但价格低一个数量级的ES遍地都是

Tomm美美哒 · 发表于 Post on 2019-10-25 21:50:29

专业领域Intel性价比还是很高

dutian_007 · 发表于 Post on 2019-10-26 22:22:15

shalene 发表于 2019-10-25 12:08
intel编译器和数学库有巨大优势，就算cpu本身性能差点，科学计算时大多也能反超。

这儿比较的是zen2架构 ...

支持这个说法，最简单的模拟器多开就是I的U支持的好。

biogon · 发表于 Post on 2019-10-28 10:54:22

dutian_007 发表于 2019-10-26 22:22
支持这个说法，最简单的模拟器多开就是I的U支持的好。

不同模拟器对AI两家支持不一样的

biogon · 发表于 Post on 2019-10-28 11:03:20

shalene 发表于 2019-10-25 12:08
intel编译器和数学库有巨大优势，就算cpu本身性能差点，科学计算时大多也能反超。

这儿比较的是zen2架构 ...

epyc ii都没人测试你怎么知道的，sever的拿要明年出的copper lake才有意义，现行sever产品线的IPC差距已经非常大了，如果不用intel全家桶根本没还手之力

shalene · 发表于 Post on 2019-10-28 16:44:01

biogon 发表于 2019-10-28 11:03
epyc ii都没人测试你怎么知道的，sever的拿要明年出的copper lake才有意义，现行sever产品线的IPC差距已 ...

server性能和量化计算有什么关系？

键盘侠

zt799013359 · 发表于 Post on 2019-10-28 19:24:26

jingnan2019 发表于 2019-10-25 15:26
隔壁有个测试，https://computational-chemistry.com/en/blog/ryzen-3900x-gaussian16-benchmark/

有理有据，让人信服，A家香了，独立工作了准备上A家服务器。

biogon · 发表于 Post on 2019-10-28 22:45:39

shalene 发表于 2019-10-28 16:44
server性能和量化计算有什么关系？

键盘侠

说的好像sever性能和实际使用性能没任何关系似的

lao7 · 发表于 Post on 2019-11-17 00:13:55

shalene 发表于 2019-10-25 12:08
intel编译器和数学库有巨大优势，就算cpu本身性能差点，科学计算时大多也能反超。

这儿比较的是zen2架构 ...

正解！常规办公可能A处理器有一定优势。但专业级别，在软件编译过程中已经对Intel的U做了优化，执行效率更高！
这是Intel服务器级U存在垄断的根本原因！

sobereva · 发表于 Post on 2019-11-17 15:17:44

lao7 发表于 2019-11-17 00:13
正解！常规办公可能A处理器有一定优势。但专业级别，在软件编译过程中已经对Intel的U做了优化，执行效率 ...

这倒也不尽然。
实际上Intel编译器在编译的时候，不去指定对Intel内核进行特殊的优化而只用标准指令集的话，Intel和AMD的U本身跑起来效果相同。因此如果软件发布者没有说发布的预编译程序只支持Intel CPU的话，那么对Intel的U就不会有专门的加成。至于已拿到了源代码，在自己的Intel服务器上编译，那么则可以充分利用Intel编译器对Intel的U的优化，比如ifort可以加上-xhost对当前CPU进行最大程度优化。
AMD早年Opteron在K8架构的年代还是占了可观的市场，只不过由于后来的架构的浮点运算实在太烂，在高性能计算领域非常颓。虽然如今的架构浮点运算性能也已经挺不错，但由于Intel的U有很多大陆地区能买到的价格超级甜的型号，导致AMD的U依然没有明显的考虑必要。Intel另外一方面优势来自于软件兼容性的优势。想省心，哪怕牺牲点性价比，对于科学计算用户还是应当选Intel。

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[配置讨论] 为什么AMD在这里不香

评分 Rate