不要盲目迷信发过高分文章的所谓“高手”

archer · 发表于 Post on 2019-4-18 20:23:33

yjcmwgk 发表于 2019-4-18 11:42
你这么说也对。
但是你想过没，虽然理论化学家觉得这个计算是简单的，但是人家就是解决了试验里的关键问 ...

个人接触的，基本都是想办法符合实验数据，凑个理论与实验相符。如果与实验结果相反，直接不要计算结果的也有。

1130240115 · 发表于 Post on 2019-4-18 21:34:33

granvia 发表于 2019-4-18 18:41
话虽如此，但基本国内却并不这样看。按照当前的评价奖励机制，哪怕配合实验的理论部分再怎么关键，整个文 ...

这个问题貌似今年两会有人提了，好像科技部发言人说已经关注到这个问题了。有人建议在文章中列出Contributions，即使不是第一作者，根据Contributions，内行很容易就看出来你的水平了。其实这个建议也有问题，正常高校招聘等的多数都是外行（或大同行）评审你的东西，他们也许只能根据简单的数量、影响因子、排名等指标去评判了。

granvia · 发表于 Post on 2019-4-19 13:50:25

1130240115 发表于 2019-4-18 21:34
这个问题貌似今年两会有人提了，好像科技部发言人说已经关注到这个问题了。有人建议在文章中列出Contribu ...

有些杂志，比如Nature会给出各作者的contribution，但似乎大家一直以来也不会把它当回事。

那丢失的 · 发表于 Post on 2019-4-29 11:05:41

granvia 发表于 2019-4-18 18:41
话虽如此，但基本国内却并不这样看。按照当前的评价奖励机制，哪怕配合实验的理论部分再怎么关键，整个文 ...

是的,特别是老板是做实验出身的。我老师从我入学说理论就是个辅助变为现在说理论也很重要，进步很大

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] 不要盲目迷信发过高分文章的所谓“高手”